<div dir="ltr"><div>Io sarei in favore di lasciare la vecchia relazione al meno in quei casi, assai frequenti, dove si tratta di un sentiero che fino a poco tempo fa aveva una segnaletica, dove spesso la vecchia segnaletica è ancora visibile, e che con tanta probabilità sono ancora presenti su guide (e mappe cartacee) recenti.<br>
</div>Mettere una scritta su ogni way di una rotta dismessa avrebbe il difetto che questa rotta graficamente diventa più visibile sulla renderizzazione che una rotta attiva. (so che non mappiamo per i renderer ...)<br></div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/9/25 bredy <span dir="ltr"><<a href="mailto:bredyfox@yahoo.it" target="_blank">bredyfox@yahoo.it</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
però secondo le regole di OSM le relazioni vanno solo sui percorsi che hanno<br>
un nome ufficiale e quindi gestiti. quindi perdendo il numero e la<br>
manutenzione perdono anche l'ufficialità<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-CAI-dismesso-tp5778442p5778977.html" target="_blank">http://gis.19327.n5.nabble.com/Sentiero-CAI-dismesso-tp5778442p5778977.html</a><br>
<div class="im HOEnZb">Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.<br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>