
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div><br></div><div><br>Am 06/nov/2013 um 08:44 schrieb Elena ``of Valhalla'' <<a href="mailto:elena.valhalla@gmail.com">elena.valhalla@gmail.com</a>>:<br><br></div><blockquote type="cite"><span>poi questo non vuol dire che i cartelli vengano messi rispettando </span><br><span>il codice della strada: in un caso evidente come quello dell'altra </span><br><span>mail io metterei anche foot=no</span></blockquote><div><br></div>Però potrebbe anche essere che non hanno escluso i pedoni appositamente perché non ci sono alternative per raggiungere certi punti a piedi. Comunque, appena visto, in osm risulta inserita come motorroad, <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/157087874">http://www.openstreetmap.org/browse/way/157087874</a><br><div><br></div><div>In un altro caso, cittadina in montagna, ho trovato in mezzo ad un'area accessibile solo a piedi (stretto e ogni tanto scale) un vicolo trasversale chiuso da una transenna (solo per metà larghezza del vicolo) è attaccato un divieto di transito.</div><div><br></div><div>Era chiaro (penso) che si svolgeva ai pedoni, però visto che si passava tranquillamente al lato non era una barriera fisica ma soltanto legale, e legalmente il divieto di transito non dovrebbe valere per i pedoni.</div><div><br></div><div>In casi come questi, metti che ci passi e ti succede qualcosa, secondo la giurisdizione italiana è più probabile che ti fanno la pena a te o al comune?</div><div><br></div><div>Ciao,</div><div>Martin</div></body></html>