<div dir="ltr"><div>IMHO la cosa più banale da fare per appianare un po' queste cose è che dovrebbe essere deprecato in toto il tag "name" mantenendo solo il "name:lang", essendo il nome di un luogo (o di una qualsiasi cosa), per sua stessa natura, spesso traducibile in molte lingue. Che siano lingue ritenute "ufficiali" o meno nel posto, non ha molto a che fare con l'informazione geografica.</div>

<div> </div><div>I renderer, o applicazioni varie, possono prendere il name:linguadellutilizzatore o il name:linguadelposto, il name:en, il name:quellochepreferisco o il name:quellochecé a seconda delle impostazioni dell'applicazione, delle preferenze dell'utente, della disponibilità dell'informazione e così via. Al limite anche più di una grafia.</div>

<div> </div><div>Se si vuole indicare quale sia la lingua/le lingue "ufficiali" del posto, si può discutere su uno schema specifico per il bi/tri/multilinguismo delle zone geografiche da cui esuli l'informazione dei nomi.</div>

<div> </div><div>Se un posto avrà "lingua ufficiale"=de;it (in rigoroso ordine alfabetico)  può essere scritto in it, in de, in it-de, in de-it, ma magari ad un inglese non frega niente e vuole vederlo in en, un po' come a me normalmente frega poco di sapere come San Pietroburgo è scritto in cirillico...</div>

<div><br> </div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">


<p dir="ltr">Purtoppo hai ragione... Quando si discutono le regole bisognerebbe intervenire sempre, anche a costo di risultare scassaballe o stupido.</p>
<p dir="ltr">Questa storia IMHO espone il lavoro di tutti a sfruttamenti politici che potrebbero rappresentare l'ideologia di pochi.</p>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Maurizio Daniele <div>mail: <a href="mailto:maurizio.daniele@gmail.com" target="_blank">maurizio.daniele@gmail.com</a></div>
</div></div>