<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/12/20 Aury88 <span dir="ltr"><<a href="mailto:spacedriver88@gmail.com" target="_blank">spacedriver88@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":2ue" style="overflow:hidden">mi capita spesso di trovare mappate varie way con il tag tunnel=yes solo<br>
perchè esse passano sotto una way definita con un tag bridge=yes. a me<br>
onestamente sembra assurdo come stile di mappatura. nella realtà non esiste<br>
alcun tunnel cioè un confinamento verticale e laterale della strada,<br>
semplicemente sopra la strada ne passa un'altra.<br>
per esempio questo [1] o questo[2].<br>
di cose del genere ne ho incontrate parecchie e le ho sempre corrette, ma<br>
visto che, ad una rapida stima, mi sembra ci siano diverse migliaia di way<br>
mappate in questa maniera, a questo punto mi sorge il dubbio che forse sia<br>
io a sbagliare...<br>
come si dovrebbero mappare casi del genere?</div></blockquote></div><br><br>concordo, se non si raggiunge una lunghezza notevole sotto (nel tunnel), metterei soltanto bridge sul way sopra. Anche in altri casi dove non c'è (ancora) un bridge sopra alcuni mappatori hanno messo un tunnel=yes sul way sotto, invece di un bridge tag sul way sopra. Al solito tolgo il tunnel, unisco i pezzi sotto e metto un bridge sul way sopra, spezzandolo.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">ciao,<br>Martin<br></div></div>