<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-04-15 14:52 GMT+02:00 Stefano Cudini <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefano.cudini@gmail.com" target="_blank">stefano.cudini@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class=""><div><br></div></div><div>Bè? perché nel 2009 OSM non era CC?</div></blockquote></div><br><br>si, ma il cc-by-sa probabilmente / evventualmente non è applicabile a dati, al meno non in certi giurisdizioni come gli USA (non puoi protteggere una cosa con diritti del copyright su cui non c'è copyright (facts are free)). <br>
<br></div><div class="gmail_extra">In realtà non si sa bene come deciderebbe un giudice perché AFAIK non è mai stato portato in tribunale un caso del genere. Creative Commons stesso ci hanno comunque detto che secondo loro la cc-by-sa 2.0 non andava bene per OSM (se ricordo bene), e con la ODbL + CT non abbiamo questi problemi. Qualcuno della OSMF mi ha detto (sottobanco) che nessuno si sbatterà per i nostri dati cc-by-sa (oramai cominciano anche a diventare vecchi, e senza una communità che gli aggiorna non valgono così tanto).<br>
<br></div><div class="gmail_extra">ciao,<br>Martin<br></div></div>