<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-07-03 13:00 GMT+02:00 emmexx <span dir="ltr"><<a href="mailto:emmexx@tiscalinet.it" target="_blank">emmexx@tiscalinet.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div id=":2bi" class="" style="overflow:hidden">Unpaved roads may, in aerial imagery, show evidence of water along their<br>
course; in such circumstances, the waterway should not be tagged as a<br>
stream, though it might appear as such. This value gives only a rough<br>
description; use a more precise value if possible.<br>
<br>
Forse non mi ero mai soffermato a leggere l'intera definizione, dando<br>
per scontato il significato per opposizione a paved, ma mi pare che<br>
descritto cosi' non e' esattamente cio' che viene taggato ed indicato.<br>
O forse non e' indicato il riferimento all'acqua e a waterway.</div></blockquote></div><br><br>non ho mai visto l'aggiunto sul corso d'acqua parallelo, e non capisco l'intenzione di questa frase. Forse vogliono che si tagga waterway=ditch? Direi che dipende, se la strada è stata costruita all'argine del torrente, ci potrebbe benissimo essere un waterway=river/stream in osm, se invece si tratta di drenaggio per la strada, allora waterway=ditch / drain (secondo la larghezza).<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Comunque, la parte importante mi sembra: "This value gives only a rough<br>
description; use a more precise value if possible." --> usa qualcosa di più specifico se puoi.<br><br></div><div class="gmail_extra">ciao,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>