<div dir="ltr"><div>Correggio e Bagnolo li ho già sistemati. Il pezzo mancante di Bagnolo era finito con la relazione di Correggio.<br><br></div>Lollo<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 01 agosto 2014 10:53, Fabrizio Tambussa <span dir="ltr"><<a href="mailto:ftambussa@gmail.com" target="_blank">ftambussa@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Come effetto collaterale dei miei lavori, vi segnalo alcuni problemi sui confini comunali che ho riscontrato:<br>

<div><br>Emilia-Romagna:<br>relation:43563 Correggio<br>relation: 43587 Bagnolo in Piano (manca un pezzo di confine nella relation)<br>
<br>Piemonte:<br>relation: 44800 Cuceglio (la way di confine passa su se stessa)<br><br>Lombardia:<br>(manca pezzo di confine comune alle 3 relation)<br>relation: 44905,Ricengo <br>relation: 44951,Casale Cremasco - Vidolasco<br>


relation: 540415,Pianengo<br><br></div><div>Saluti<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>Fabrizio<br></font></span></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>