<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-08-14 10:19 GMT+02:00 Simone Saviolo <span dir="ltr"><<a href="mailto:simone.saviolo@gmail.com" target="_blank">simone.saviolo@gmail.com</a>></span>:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">divertente.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">scopri che dopo 10 anni che inserisci in OSM i nomi completi di nome e cognome contrariamente a quanto espresso nella cartellonistica, alla fine, avevi ragione tu e percio'...in un certo senso...è il comune ad adeguarsi ad OSM.<span><font color="#888888"><br>





</font></span></div></div></blockquote><div><br></div></div></div><div>+1<br></div><div><br></div><div>C'è qualcosa nelle nuove direttive che va contro le nostre convenzioni?</div></blockquote></div><br>No, anzi, come scrivevo è in un certo senso come se ISTAT si fosse adattata ad OSM.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">L'unica cosa che mi viene in mente, e che è stata ampiamente dibattuta qui in lista è come rappresentare le vie che siano intitolate ad una data importante.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ad esempio, secondo ISTAT, da adesso, "Viale IV Novembre" deve essere scritto come "VIALE QUATTRO NOVEMBRE".<br><br clear="all"><div><br></div>

-- <br>-S
</div></div>