<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-11-02 15:18 GMT+01:00 Luigi Toscano <span dir="ltr"><<a href="mailto:luigi.toscano@tiscali.it" target="_blank">luigi.toscano@tiscali.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":2vb" class="" style="overflow:hidden">Il 02.11.2014 13:04 aborruso ha scritto:<span class=""><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Prima di inviare il tutto<br>
aspetterei l'ok da qualcuno sulla frase "con licenza "CC0" o "CC BY"".<br>
Dovrebbe andare bene, ma non si può sbagliare.<br>
</blockquote>
<br></span>
Ma non potremmo evitare proprio CCBY, che per essere usata richiede comunque la presenza di un'eccezione sulle normali regole di attribuzione e personalmente la sento a rischio in caso di futuri cambi di licenza? Magari si potrebbe aggiungere altre licenze compatibili (includendo la ODbL stessa), se non si vuole lasciare una sola scelta.<br>
</div></blockquote></div><br><br>anche se per una PA la licenza dovrebbe essere il più libero possibile (penso), quindi CC0 / PD. <br><br></div><div class="gmail_extra">Invece cc-by spesso non fa quello che vogliono (infatti spesso chiedono il contrario, che si dice che NON sono dati ufficiali, ecc.), e le licenze share-alike sono quasi per natura incompatibili tra di loro (e consentono meno tipi d'uso e quindi meno diffussione). Se comunque volete nominare la ODbL, perché non farlo indirettamente citando la IODL 1.0 (che dovrebbe essere compatibile sia con ODbL che con cc-by-sa, guardate qui: <a href="http://www.dati.gov.it/content/italian-open-data-license-domande-e-risposte">http://www.dati.gov.it/content/italian-open-data-license-domande-e-risposte</a> )<br><br></div><div class="gmail_extra">ciao,<br>Martin<br></div></div>