<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><b>Max - </b>Il giorno 05 novembre 2014 09:51, Max1234Ita <span dir="ltr"><<a href="mailto:max1234ita@gmail.com" target="_blank">max1234ita@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Nel mio piccolo, metterei un +1 ad illegal=yes, per quanto generico sia</blockquote><div><br></div><div>Qui dice che amenity=waste_disposal non dovrebbe essere usato <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/illegal">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/illegal</a> e difatti non dovrebbe essere un'attrattiva..</div><div><br></div><div>io userei landuse=landfill e illegal=yes<br></div><div>ovvero, utilizzo:discarica, illegale:si</div><div><br></div><div>Magari usare poi le note se si vuol descrivere il contenuto. Su overpass è possibile vedere come è stato già utilizzato <a href="http://overpass-turbo.eu/s/5NW">http://overpass-turbo.eu/s/5NW</a></div><div><br></div><div>che ne pensate?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Si è mai visto un segnale "Pericolo, discarica abusiva a 150 metri? :-)<br>
OK, siamo in italia... non mi stuopirebbe se un giorno o l'altro qualcuno lo<br>
tirasse fuori dal cilindro...<br></blockquote><div><br></div><div>concordo ;)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
PS. ma una discarica deve per forza venire  taggata come "amenity"<br>
<<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_disposal" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_disposal</a>>  ? Non mi<br>
pare esattamente un posto dove qualcuno "voglia" andare...<br></blockquote><div><br></div><div>per waste disposal abusivi infatti non ha molto senso</div><div><br></div><div><b>Martin </b>-<b> </b>Il giorno 05 novembre 2014 10:43, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">per me hazard non è pertinente, invece "illegal" potrebbe esserlo, personalmente metterei un informal=*</span></blockquote><div><br></div><div>è un'idea, ma potrebbe essere troppo generico. combinando landuse e illegal si restringe il campo di ricerca</div><div><br></div><div>Grazie!</div><div>Eduard</div></div></div></div>