<p dir="ltr">Ma il tram di Padova com'é taggato? Dovrebbe essere la stessa situazione, si potrebbe utilizzarlo in questo caso.</p>
<div class="gmail_quote">Il 07/feb/2015 14:57 "Luca Sigfrido Percich" <<a href="mailto:luca.percich@gmail.com">luca.percich@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Ciao Volker,</p>
<p dir="ltr">per me sta bene, spero comunque di sentire il parere di qualcuno della community italiana. Mi pare strano che i tram in sede stradale siano territorio inesplorato :)</p>
<p dir="ltr">Grazie</p>
<p dir="ltr">Sig</p>
<div class="gmail_quote">Il 07/Feb/2015 08:43 "Volker Schmidt" <<a href="mailto:voschix@gmail.com" target="_blank">voschix@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Posso proporre di spostare la discussione sulla lista tagging:<br><h2><font>[Tagging]  <span>Tram</span> tracks running in a road</font></h2> Inutile avere due discussioni in parallelo sullo stesso argomento.<br><br></div>Volker<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-02-06 16:00 GMT+01:00 Luca Sigfrido Percich <span dir="ltr"><<a href="mailto:luca.percich@gmail.com" target="_blank">luca.percich@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Ciao Mauro,<div><br></div><div>grazie a te per aver partecipato alla discussione.</div><div><br></div><div>Il giorno 6 febbraio 2015 12:41, Mauro Costantini <span dir="ltr"><<a href="mailto:maurocostantini1985@gmail.com" target="_blank">maurocostantini1985@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br>
La mia idea, non sempre condivisa da altri mappatori, è che railway e<br>
highway vadano *sempre* distinte.<br></blockquote><div><br></div></span><div>La condivido. Dando per assodato che il rappresentare le railway come geometricamente distinte sia il modo migliore (viste le problematiche di tagging di cui parli), cerchiamo di ragionare sulla relazione con le strade nel caso in cui il tram viaggi in sede stradale insieme alle auto.</div><div><br></div><div>In questi casi generalmente ho una highway centrale e due railway laterali.<br></div><span><div><div><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Per cercar di ricondurre queste due modalità di tagging al [caso uno]<br>
(due ways distinte, vicine e parallele) senza perdere l'informazione<br>
"i due oggetti appartengono alla stessa strada" è a disposizione la<br>
relazione <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street</a> . Nella<br>
relazione andranno tutti i valori comuni alle due ways (o più ways in<br>
caso di marciapiedi mappati separatamente, di ways spezzate anche per<br>
altri motivi, ecc...) lasciando sui singoli elementi solo i tags<br>
specifici.</blockquote><div><br></div></span><div>La wiki è piuttosto scarna e la relazione è solo una proposta. Non mi è chiaro se è stata pensata per raggruppare tutte le ways di una intera via, o di una "sezione di via" da incrocio a incrocio. Sembrerebbe la prima, quindi poco utilizzabile. Non mi interessa tanto sapere che quella railway è in Corso Ventidue marzo quanto che quella railway corre dentro quella highway.</div><div><br></div><div><div>Non possiamo risolvere parzialmente il problema con l'uso di tags?</div><div><br></div><div>Sulle highway_:</div><div>tram=forward</div><div>oppure</div><div>lanes=6</div><div>lanes:forward=3</div><div>tram:lanes:forward=yes|no|no</div><div><br></div><div>e sulle railway corrispondenti:</div><div>road=yes (un po' in analogia con bridge e tunnel)</div><div><br></div></div><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Se, ad esempio, una way nel [caso due] avesse entrambi i marciapiedi<br>
andrebbe segnalato da che lato si trovano i marciapiedi rispetto alle<br>
due nuove ways: cioè "sidewalk=both" andrebbe probabilmente spezzata<br>
in "sidewalk=left" su un elemento e "sidewalk=right" sull'altro.<br></blockquote></span><div><div><div><div><br></div><div>Il problema è che la highway centrale rappresenta tutta la carreggiata, compreso lo spazio in cui passano i binari. Invece le railway rappresentano il solo tracciato dei binari. Quindi tutte le informazioni su marciapiedi, sosta e quant'altro di cui parli rimarrebbero concettualmente legate alla way centrale.</div></div></div></div><span><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Inoltre ai tag del tipo "highway=crossing" (e railway=crossing)<br>
andrebbe aggiunto il footway tra una way e l'altra per non rompere il<br>
routing pedonale.<br></blockquote><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Meglio ancora, in casi "critici" come questi, mappare separatamente i<br>
marciapiedi (highway=footway + footway=sidewalk) e raggruppare le<br>
quattro ways (più gli eventuali attraversamenti) in una street<br>
relation.<br></blockquote><div><br></div></span><div><div>A questo non avevo pensato. Mi sembra estremamente laborioso aggiungere i marciapiedi come way separate ovunque ci siano i tram.</div></div><div><br></div><div>Riusciamo a elencare i casi d'uso del dato e quali problemi potrebbero avere l'una o l'altra rappresentazione, ovvero routing (pedonale), rendering etc.?</div><div><br></div><div>Nel frattempo cerco di sondare in lista tagging</div><div><br></div><div>Sig</div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
<br></blockquote></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
<br></blockquote></div>