<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/4.8.5">
</HEAD>
<BODY>
Il giorno lun, 16/02/2015 alle 17.33 +0100, emmexx ha scritto:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
Non avendo trovato un accordo con un altro utente (che segue la lista)
sull'utilizzo di questi 2 tipi di turn restrictions, abbiamo concordato
di chiedere qui.
Il caso che ha dato inizio alla diatriba e' questo:
<A HREF="http://www.openstreetmap.org/relation/4147252">http://www.openstreetmap.org/relation/4147252</A>
In quel punto non ci sono cartelli (verificato sabato scorso). C'e' poco
piu' a sud (all'incrocio con viale Nazario Sauro direzione est) il
cartello che corrisponde a no_left_turn.
Io suggerivo all'altro utente che per quel tipo di turno restriction mi
pare errato usare no_left_turn. Per vari motivi:
- non si puo' svoltare a destra perche' la way e' a senso unico in senso
opposto
- in josm la presenza del cartello "dritto e destra" e' fuorviante. In
altri casi l'utente ha usato lo stesso tipo di mappatura anche per
strade (non way) a senso unico e quella turn restriction potrebbe far
pensare che sia sbagliato il senso unico (o la turn restriction)
- in generale la turn restriction non coincide con la realta'. Se
venisse messo un cartello in quell'incrocio, sarebbe di tipo
only_straight_on
L'utente replica come segue:
" Io uso iD, non Josm, iD ha un tool grafico che permette di inserire i
divieti di svolta e tale strumento inserisce i divieti in quel modo.
D'altra parte io ho inserito un "no_left_turn", dunque ho detto solo che
la svolta a sinistra non è consentita (e non ho affermato che la svolta
a destra è lecita), la svolta a destra ovviamente non è consentita
perché è vietato prendere Viale Nazario Sauro in contro mano dunque,
secondo gli sviluppatori di iD, non c'è bisogno di indicare alcun
divieto di svolta a destra. D'altra parte nella documentazione di
openstreetmap (<A HREF="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction</A>)
c'è scritto "There is no need to restrict turning into the wrong way of
a one way street. This is taken for granted. ". Tra l'altro nelle due
immagini che trovi nella documentazione puoi notare che il "mio" modo di
indicare le restrizioni viene utilizzato anche dagli utenti di Josm."
Secondo me non e' corretta la sua interpretazione e sono sbaglaite o
fuorvianti le 2 immagini d'esempio.
Cosa ne pensate?
grazie
maxx
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
In generale preferisco la logica dell'altro utente di mettere la restrizione solo dove non c'è già per i oneway però bisogna tener conto che le turn restrictions servono anche a mettere il cartello giusto, altrimenti ne esisterebbero solo due, "only" e "no", quindi qui metterei only_straight_on<BR>
<BR>
Lorenzo
</BODY>
</HTML>