<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Il 17/02/2015 14:20, Andrea De Gradi ha
      scritto:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:%3CCAL8V2eozO9PKihFEO6+JyENfsTucDk-7u69vbxUKpd7HkNgcbQ@mail.gmail.com%3E"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>
              <div>Ciao a tutti, io sono dega180, l'utente che ha
                generato questa discussione insieme ad emmexx.<br>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Ciao<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:%3CCAL8V2eozO9PKihFEO6+JyENfsTucDk-7u69vbxUKpd7HkNgcbQ@mail.gmail.com%3E"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>Secondo me ai fini del routing, mettere il
              no_left_tourn è equivalente a mettere only_straight_on
              quando la svolta a destra è vietata dalla presenza di un
              senso unico. Inoltre, questo tipo di relazioni sembrano
              avere l'obiettivo di indicare all'utente gli obblighi di
              svolta e non il tipo di cartello presente che invece io
              avrei mappato usando un punto taggato con traffic_sign=*.<br>
              <br>
            </div>
            Ovvio che poi uno dice: "Se c'è una relazione per ogni tipo
            di cartello, non costa nulla far combaciare la relazione con
            il cartello".<br>
            <br>
            Secondo me la questione trattata similmente a quella
            riguardante il oneway=no, se lo si inserisce la mappatura
            risulta più precisa, se non lo si inserisce l'efficacia
            nella pratica è la stessa. Dunque utilizzare tutti i tipi di
            restriction è consigliabile ma non strettamente necessario.<br>
            <br>
          </div>
          Teniamo anche conto che finché l'editor di default
          nell'interfaccia di <a moz-do-not-send="true"
            href="http://osm.org">osm.org</a> (cioè iD) permetterà di
          inserire solo i "no_left/right_turn", non potremmo certamente
          considerare come sbagliato il metodo che ho utilizzato.
          Altrimenti uno dei tool ufficiali di modifica di OSM sarebbe
          inutilizzabile per i tourn restriction perché agirebbe contro
          il nostro consenso, sarebbe un paradosso non vi pare?<br>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Senza entrare nel merito di quale relazione sia meglio utilizzare
    nel caso specifico, vedo che anche in iD oltre alle relazioni di
    divieto di svolta sono presenti anche quelle di obbligo, tra le
    quali c'è direzione obbligatoria dritto.<br>
    <br>
    Ciao<br>
    Marcello<br>
  </body>
</html>