<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-02-23 21:53 GMT+01:00 Andrea Musuruane <span dir="ltr"><<a href="mailto:musuruan@gmail.com" target="_blank">musuruan@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_extra">Il pubblico dominio non è una licenza, ci finiscono i dati che non sono più oggetto di copyright perché questo è scaduto. <br><br>In alcuni stati non è possibile rilasciare dati o programmi nel pubblico dominio prima che il copyright scada perché comunque l'autore ne conserva il copyright anche a fronte di una generica indicazione di distribuzione nel public domain. <br><br>Proprio per questo motivo, per evitare problemi, si consiglia agli autori di usare la licenza CC0. Ed è anche il motivo per cui è nata la CC0.</div></blockquote></div><br><br>si, e non c'è dubbio che dati nel dominio pubblico oppure licenziati con CC0 saranno compatibili con qualsiasi licenza open che OSM potrebbe scegliere nel futuro. CCBY è già critico, ma se abbiamo in più una dichiarazione che un'attribuzione nel wiki di OSM va bene come attribuzione ci sentiamo apposto. Invece tutte le licenze del tipo "share-alike" come la cc-by-sa, la odbl, la iodl non vanno bene per motivi dei CT.<br><br></div><div class="gmail_extra">ciao,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>