<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-06-09 17:16 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">Siamo veramente sicuri?<br>
Nell'importazione dei civici del FVG stiamo mettendo i cap ad ogni civico, anche se il 98% dei casi si potrebbe usare i cap sul boundary del comune...<br>
<br>
Però se meglio così siamo ancora in tempo per cambiare...</div></blockquote></div><br><br></span>uno non esclude l'altro, non toglierei gli addr:postcode al indirizzo singolo, ma se nel caso di un comune (amministrativo) c'è un solo CAP non vedo niente di male nel metterlo in postal_code. </blockquote></div><br>+1<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">-S</div>
</div></div>