<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-06-17 11:33 GMT+02:00 Maurizio Napolitano <span dir="ltr"><<a href="mailto:napoogle@gmail.com" target="_blank">napoogle@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":12x" class="a3s" style="overflow:hidden">Personalmente penso che, come comunità italiana, allargata poi a<br>
quella nazionale, potremmo cominciare a discutere del tema dell'import<br>
quando questo viene fatto manualmente e verificato, quanto,<br>
praticamente, i dati da cui si attinge, vengono usati come supporto al<br>
data entry e non<br>
sono invece l'inserimento stesso.</div></blockquote></div><br><br><br clear="all"></div><div class="gmail_extra">+1, sono d'accordo, in ogni caso penso sia un import per i valori ref:mise. Il fatto che facciamo anche un cross checking e una verfica del dato non cambia niente, la fonte di quelle informazioni che prendiamo sono sotto IODL 2.0. Personalmente sono favorevole a prendere al meno quel campo (ref:mise), ma di trattare le altre informazioni con cautela.<br></div><div class="gmail_extra">Penso che abbiamo fatto bene a segnalare l'import anche alla lista internazionale import, in quanto i dati coprono l'intero paese e non solo un comune o una provincia.<br><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ciao,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>