<div dir="ltr">Ciao Martin,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-06-26 12:29 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br><br>sent from a phone</div><span class=""><div><br>Am 26.06.2015 um 11:32 schrieb Fabrizio Carrai <<a href="mailto:fabrizio.carrai@gmail.com" target="_blank">fabrizio.carrai@gmail.com</a>>:<br><br></div><blockquote type="cite"><div>La ODBL invece da il diritto di rilasciare database derivati anche con licenze diverse [3]. </div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><br></div></span>dove lo leggi in particolare? </div></blockquote><div><br></div><div>Mio errore: mi ha confuso il 3.3 dell ODBL (<a href="http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/">http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/</a>)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>C'è questo paragrafo (iii):</div><div><br></div><div><p style="margin:0px 0px 10px"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">4.4 Share alike.</span></p><p style="margin:0px 0px 10px"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">      a. Any Derivative Database that You Publicly Use must be only under the terms of:</span></p><p style="margin:0px 0px 10px"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">           i. This License;</span></p><p style="margin:0px 0px 10px"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">           ii. A later version of this License similar in spirit to this License; or</span></p><p style="margin:0px 0px 10px"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">           iii. A compatible license.</span></p><p style="margin:0px 0px 10px"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">If You license the Derivative Database under one of the licenses mentioned in (iii), You must comply with the terms of that license.</span></p><p style="margin:0px 0px 10px"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">      b. For the avoidance of doubt, Extraction or Re-utilisation of the whole or a Substantial part of the Contents into a new database is a Derivative Database and must comply with Section 4.4.</span></p><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">- See more at: <a href="http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/#sthash.rikXO05b.dpuf" target="_blank">http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/#sthash.rikXO05b.dpuf</a></span></div><div><br></div><div><br></div><div>ma non ci sono (<span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">al momento, </span>credo) delle licenze compatibili.</div><span class=""><div><br></div><div><br><blockquote type="cite"><div>Quindi OSM con la sua licenza ODBL non potrebbe garantire che i lavori derivati dai suoi dati vengano licenziati con CC-BY-SA come richiesto dalla stessa.</div><div></div></blockquote><br></div><div><br></div></span><div>si, in realtà potrebbe garantire che NON venisse rispettata la cc-by-sa (perché incompatibili)</div><div><br></div><div>[...]</div></div>
<br></blockquote></div><br>Quindi sono al punto di partenza: perchè incompatibili ? Quali sono i termini che non permettono la compatibilità ?<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial;font-size:small"><i>Fabrizio</i><br></div></div></div>
</div></div>