<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Ho guardato un po' in giro ed ho trovato che questo problema del tagging route=mtb AND network=lcn|rcn|ncn è abbastanza diffuso:<br><br><a href="http://ra.osmsurround.org/" target="_blank">http://ra.osmsurround.org/</a> trova<br></div></div></div></div><div style="margin-left:40px">583 relazioni con route=mtb AND network =lcn<br></div><div style="margin-left:40px">374 relazion i con route=mtb AND network=rcn<br></div><div style="margin-left:40px">68 relazioni con route=mtb AND network=ncn - sembrano tutti in Svizzera<br></div><br>Un altro metodo frequente per taggare delle route per MTB è <br><div style="margin-left:40px">route=mtb AND network=mtb<br></div><a href="http://ra.osmsurround.org/" target="_blank">http://ra.osmsurround.org/</a>  trova 131 relazioni con questa combinazione.<br>(Mi sembra l'unico metodo per il quale direi che può essere eliminato senza danno perché i due tag sono intesi a dire la stessa cosa.)<br></div><div><div style="margin-left:40px"><br></div>Un terzo metodo è <br><div style="margin-left:40px">route=bicycle AND network=mtb. <br></div>RA trova 50 relazioni con questa combinazione<br><div style="margin-left:40px"><br></div>Non tutte queste combinazioni sono definite nel wiki e non so come i vari routing trattano questo problema. <br><br></div><div>Come possiamo procedere? <br></div><div>Non penso che sia possibile di eliminare alcune di queste scelte (forse ad eccezione di route=mtb AND network=mtb).<br><br></div><div>Bisognerebbe documentare gli usi e produrne consigli per il routing? <br></div><div>Non è piacevole di trovarsi con una bici da turismo con i bagagli su una stradina solo affrontabile con MTB perché il router con il quale hai preparato il percorso ha interpretato i tag come sono definiti nel wiki (attuale).<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-07-03 18:44 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-07-03 18:38 GMT+02:00 Volker Schmidt <span dir="ltr"><<a href="mailto:voschix@gmail.com" target="_blank">voschix@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Penso che sulle relazioni di MTB i tag network=lcn | rcn | ncn sono problematici. <br></div>Questi network sono (o almeno erano originalmente) pensati per cicloturisti. </blockquote></div><br><br></div></span><div class="gmail_extra">si, in realtà ho difficoltà immaginare situazioni dove un percorso, pensato appositamente al mountainbike, potrebbe fare parte di una rete di ciclovie a livello nazionale o regionale. Sono d'accordo con te che anche se esistesse dovrebbe avere un tag suo e non riutilizzare quello del cicloturismo (perché sarebbe una cosa molto diversa e sarebbe da mappare in un modo che cerca di evitare le confusioni).<br><br></div><div class="gmail_extra">ciao,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>