<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>@Aury<br><br>Nel wiki si trova del tutto e più. Non è un testo legale a prova di avvocati.<br></div>Per esempio:<br></div>Nella pagina wiki per "track" trovi:<br>"If the way is not wide enough for a two-track vehicle, it should be tagged as <tt style="background:rgb(221,221,238) none repeat scroll 0% 0%;white-space:nowrap" dir="ltr"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway" title="Key:highway">highway</a>=<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath" title="Tag:highway=path">path</a></tt>."<br><br></div>Nella pagina wiki per "path" trovi:<br>"If a path is wide enough for 4-wheel-vehicles (width > 2 m), and it 
is not legally signposted or otherwise only allowed for pedestrians, 
cyclists or horseriders, it is often better tagged as a <tt style="background:rgb(221,221,238) none repeat scroll 0% 0%;white-space:nowrap" dir="ltr"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway" title="Key:highway">highway</a>=<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack" title="Tag:highway=track">track</a></tt>."<br><br></div>Tutto un po' vago. Ma sicuramente taggare un stradone nel bosco che ha 4 o 5 metri di larghezza come path non mi sembra che tanti mappatori lo farebbero, anche se il testo che hai citato tu lo permette.<br><br></div>Un altra possibilità che si puo' considerare, tipicamente in un parco, è highway=pedestrian.<br><br></div>Nel caso concreto di un grande bosco, questa "via" sterrata sarà sicuramente anche utilizzata per le operazioni forestali, anche se l'uso primario è per il tempo libero (pedoni, bici). Io opterei per track.<br><br><div><div><div><div><div><div><br></div></div></div></div></div></div></div>