<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-11-05 9:36 GMT+01:00 Aury88 <span dir="ltr"><<a href="mailto:spacedriver88@gmail.com" target="_blank">spacedriver88@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":1eb" class="" style="overflow:hidden"> wikipedia con quanti articoli di vantaggio è partito rispetto encarta o<br>
rispetto le decine di altri dizionario online gratuiti e trovabili tramite<br>
semplice ricerca su un motore di ricerca?<br>
perchè li a fronte della netta differenza tra il numero di articoli iniziali<br>
e di anni di differenza di inizio attività wp ha avuto un successo tale da<br>
surclassare dopo pochi anni il principale concorrente?</div></blockquote></div><br><br>io penso che wikipedia - anche se lo faccio anch'io per semplicità e perché tutti lo conoscono - non si possa paragonare ad OSM, perché ci sono delle differenze fondamentali:<br><br></div><div class="gmail_extra">Wikipedia è molto meno complesso, al meno dal punto di vista di un utente che vuole contribuire<br></div><div class="gmail_extra">- gli articoli in wp sono piuttosto isolati (ci sono i links, ma non è la stessa cosa), mentre in OSM tutto è conesso<br></div><div class="gmail_extra">- il sistema dei tags OSM è nuovo per un utente, li deve tutti imparare, mentre in wp è semplice scrivere, perché scrivere sanno tutti, e ci sono pochi concetti (all'inizio) come la sintassi per la struttura gerachica (titolo, sottotitolo) da imparare pratticamente in pochi minuti. Da quanto WP è diventato più complesso (templates ecc.) la quantità di autori poco esperti è diminuita (al meno che non si tratti di corregere una virgola).<br></div><div class="gmail_extra">- fare un revert è più semplice in WP per i motivi di cui sopra<br><br></div><div class="gmail_extra">Wikipedia ha un casetto per tutti (tutti sono esperti in un campo), e per far partecipare altra gente a queste conoscenze è sufficiente saper scrivere. In OSM un potenziale utente deve capire cos'è una mappa, come funziona l'astrazione, come si legge una mappa (e già qui perdiamo più gente che noi al solito imaginamo), quali sono i tags (e se si interesse per un campo speciale spesso deve anche sviluppare i tags, perché non ci sono ancora).<br><br>OSM ha un livello di ingresso molto più alto anche per il fatto che si tratta di un tema molto più complesso.<br><br></div><div class="gmail_extra">Comunque, non perdiamo l'esperanza, in realtà OSM si fa conoscere sempre di più, e WP è un progetto anche più maturo. Loro hanno 4 anni più di noi, quindi vediamo dove saremo fra 4 anni ;-)<br><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Wikipedia">https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Wikipedia</a><br><br></div><div class="gmail_extra">Ciao,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>