<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html><head><title></title>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css">
<style type="text/css"><!--
body {
margin: 5px 5px 5px 5px;
background-color: #ffffff;
}
/* ========== Text Styles ========== */
hr { color: #000000}
body, table /* Normal text */
{
font-size: 9pt;
font-family: 'Courier New';
font-style: normal;
font-weight: normal;
color: #000000;
text-decoration: none;
}
span.rvts1 /* Heading */
{
font-size: 10pt;
font-family: 'Arial';
font-weight: bold;
color: #0000ff;
}
span.rvts2 /* Subheading */
{
font-size: 10pt;
font-family: 'Arial';
font-weight: bold;
color: #000080;
}
span.rvts3 /* Keywords */
{
font-size: 10pt;
font-family: 'Arial';
font-style: italic;
color: #800000;
}
a.rvts4, span.rvts4 /* Jump 1 */
{
font-size: 10pt;
font-family: 'Arial';
color: #008000;
text-decoration: underline;
}
a.rvts5, span.rvts5 /* Jump 2 */
{
font-size: 10pt;
font-family: 'Arial';
color: #008000;
text-decoration: underline;
}
a.rvts6, span.rvts6
{
color: #0000ff;
text-decoration: underline;
}
/* ========== Para Styles ========== */
p,ul,ol /* Paragraph Style */
{
text-align: left;
text-indent: 0px;
padding: 0px 0px 0px 0px;
margin: 0px 0px 0px 0px;
}
.rvps1 /* Centered */
{
text-align: center;
}
--></style>
</head>
<body>
<p><br></p>
<p>Quello descritto da Aury88, a mio avviso è un argomento molto importante.</p>
<p>Parecchie volte mi sono venuti i dubbi mentre stavo mappando su quale tag mettere, specialmente quando ci sono tag multipli. Basta guardare un'altra discussioni di questi giorni, quella sugli oratori, è semplice mettere i tag monastery:type= name= ma uno che inizia da poco a mappare, non penso che avrebbe pensato di mettere anche amenity= , io lo avrei lasciato. Anche la discussione sui pannelli solari, io avrei messo quelle principali (tipo di impianto e sorgente), ma no i tag sulla produzione ed altro.</p>
<p>Quello che mi piacerebbe che uscisse fuori da questa discussione, è un sistema di auto-completamento o suggerimento per i tag, cioè mappo un edificio e il primo tag metto edificio (tutti fino a qui ci riescono), poi iniziano a comparire e suggerire altri tag, che tipo di edificio è, residenziale o commerciale, ..... così via a cascata con tutte le possibili informazioni che posso mettere.</p>
<p>Penso che in questo modo, anche un nuovo mappatore, basta che segue la sequenza dei suggerimenti riesce a completare il tutto</p>
<p><br></p>
<p>Ciao</p>
<p>Carlo</p>
<p><br></p>
<p><br></p>
<p>Ciao a tutti,</p>
<p> volevo, aprire questa discussione perchè a mio avviso uno dei punti di</p>
<p>forza di OSM, e cioè il tagging flessibile, può diventare un serio problema</p>
<p>ed una grossa debolezza se non si riesce a fornire una documentazione</p>
<p>adeguata per i tag già in uso.</p>
<p>Una wiki mal strutturata, incompleta e/o"difficile" è più facile che non</p>
<p>venga letta o quanto meno compresa, specialmente dagli utenti meno esperti.</p>
<p>Per esempio: in una situazione come l'avere 5 tag differenti per indicare la</p>
<p>stessa cosa facilmente diventa equivalente all'aver mappato 1/5 degli</p>
<p>elementi e se si vogliono trovare tutti gli elementi è facile che questo</p>
<p>comporti per gli utilizzatori un lavoro 5 volte maggiore...se poi</p>
<p>consideriamo la variabile nodo/way/relazione il lavoro per lo stesso tipo di</p>
<p>elemento dell'esempio può diventare 15 volte superiore.</p>
<p>Il problema esplode velocemente se si considerano anche le combinazioni</p>
<p>possibili di tag...</p>
<p>Tutto questo può essere attenuato in varie maniere: tool di QA,</p>
<p>miglioramento delle history, una migliore formazione degli utenti, tool di</p>
<p>auto-completamento nell'inserimento (come in iD) e l'informazione.</p>
<p><br></p>
<p>La nostra "informazione" è fatta tramite wiki ma è un macello da</p>
<p>esplorare...se una persona non conosce un tag, ma solo come un elemento</p>
<p>viene chiamato comunemente nella propria lingua, può risultare difficile</p>
<p>risalire al tag adeguato....se la cosa che cerca non è messa nella lunga</p>
<p>lista di tag o è messa con una descrizione approssimativa o anche solo è</p>
<p>sprovvista di foto, può succedere che l'utente non riesca a capire che</p>
<p>quello che sta guardando è il tag che gli serve.</p>
<p><br></p>
<p>Il problema diventa più grave con mappatori inesperti che tenderanno a non</p>
<p>mappare o ad inventarsi un tag nuovo ma anche i mappatori esperti potrebbero</p>
<p>avere qualche difficoltà: se non sul tag spesso la problematica si sposta</p>
<p>sullo stile, sul dove/come applicare i tag</p>
<p><br></p>
<p>Ricordiamoci che la forza di una catena è pari alla forza del suo anello più</p>
<p>debole...non possiamo sperare in un miglioramento della qualità della mappa</p>
<p>senza valutare il miglioramento degli strumenti alla base della sua</p>
<p>realizzazione...il concetto, a mio avviso giusto, secondo cui più sono gli</p>
<p>occhi che controllano più è facile che gli errori vengano notati e corretti,</p>
<p>non è così scontato nel nostro caso, infatti qui non parliamo di dati</p>
<p>oggettivamente sbagliati o linee di codice buggate, parliamo di stili/tag</p>
<p>che possono essere tutti ugualmente corretti (visto che il sistema di</p>
<p>tagging lo consente).</p>
<p>Sperando che questa non sfoci in un flame, vorrei avviare una discussione</p>
<p>che ci porti a determinare punti di forza e debolezza della nostra wiki ed</p>
<p>eventuali cambiamenti.</p>
<p><br></p>
<p>Da questo anno abbiamo il vantaggio di collaborare più strettamente con</p>
<p>Wikimedia Italia e vista la loro indubbia esperienza nel settore</p>
<p>wiki/(in)formazione potrebbero aiutarci/guidarci in questa evoluzione che a</p>
<p>mio avviso diventa sempre più fondamentale ed imprescindibile.</p>
<p><br></p>
<p><br></p>
<p><br></p>
<p>-----</p>
<p>Ciao,</p>
<p>Aury</p>
<p>--</p>
<p>View this message in context: <a class=rvts6 href="http://gis.19327.n5.nabble.com/La-nostra-wiki-come-e-e-come-dovrebbe-essere-tp5861712.html">http://gis.19327.n5.nabble.com/La-nostra-wiki-come-e-e-come-dovrebbe-essere-tp5861712.html</a></p>
<p>Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.</p>
<p><br></p>
<p>_______________________________________________</p>
<p>Talk-it mailing list</p>
<p><a class=rvts6 href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a></p>
<p><a class=rvts6 href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a></p>
</body></html>