<div dir="ltr">Riapro la discussione. Stavamo parlando di questi elementi:<br><br><span><a href="http://www.openstreetmap.org/node/3996367675" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/node/3996367675</a><br></span><span><a href="http://www.openstreetmap.org/way/396791197" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/way/396791197</a></span><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><br>Il giorno 9 febbraio 2016 14:20, Federico Cortese <span dir="ltr"><<a href="mailto:cortesefed@gmail.com" target="_blank">cortesefed@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Ad ogni modo se vuoi mantenere quell'informazione o lasci le due way<br>
sovrapposte (cosa che a me non piace ma è personale) oppure usi la<br>
stessa way in due relazioni multipoligono:<br>
- una per l'amenity=bank<br>
- un'altra per il building=apartments<br></blockquote><div><br></div><div>Sto indirizzandomi verso la seconda soluzione. Sicuri che il tipo "multipoligono" sia quello corretto?<br><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

Ad ogni modo metterei gli accessi coi civici e gli indirizzi, perchè<br>
attualmente c'è un civico 4 di via Vittorio Emanuele sull'edificio ed<br>
un civico 2 di piazza don Pasquale Zanzi sulla banca.<br></blockquote><div><br></div><div>Uno l'ho sistemato. Da un nuovo sopralluogo fatto settimana scorsa credo che piazza don Pasquale Zanzi 2 sia un "civico virtuale": non ho trovato nessun ingresso così numerato. Il sito della banca però indica proprio quell'indirizzo. Che fare?<br><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 9 febbraio 2016 18:39, Federico Cortese <span dir="ltr"><<a href="mailto:cortesefed@gmail.com" target="_blank">cortesefed@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">nella wiki<br>
(<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbank" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbank</a>) specifica che<br>
il nome della Banca si mette in brand e il nome della filiale (branch)<br>
si mette nel name.<br>
Ma specifica anche che se il nome della filiale è sconosciuto si mette<br>
il nome della banca: name=* - the branch name (or the company if the<br>
branch name is unknown).<br></blockquote><div><br></div><div>A mio avviso si tratta di un'indicazione che sarebbe da modificare: che senso ha avere due tag con lo stesso contenuto? Se name è per il nome della filiale, e un nome quella filiale non ce l'ha, semplicemente non bisognerebbe mettere il tag name e usare solo brand. Cosa dite?<br><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
PS. Per il discorso rendering non ricordo cosa succede su Mapnik se<br>
non si mette il name: ossia viene renderizzato il brand o non viene<br>
renderizzato nulla?<br></blockquote><div><br></div><div>Nulla.<br><br></div><div>Riassumendo, ci sono due problematiche distinte:<br></div><div>1) Mapnik usa il tag name per il rendering, mentre dovrebbe usare (sempre e solo) brand<br></div><div>2) il tag name non dovrebbe essere obbligatorio: se la filiale non ha un nome, non si inserisce e stop<br><br></div><div>Notte!<br><br></div><div>Carlo<br></div></div></div></div></div></div>