<div dir="ltr"><div><div><div>La stessa problematica è diffusamente presente in Veneto. Lo segnalo da mesi in lista in varie occasioni, ma finora non ho visto nessuna mossa di correzione.<br></div>E' uno dei problemi degli import presenti in Veneto. Peccato che adesso gli stessi errori si ripetono anche altrove.<br></div>E' uno dei punti che vorrei discutere al OSMIT2016 a Milano. <br></div><div>Ma penso che dobbiamo andare oltre alla discussione. Ci serve un concreto piano per la rimozione dei dati sbagliati e anche una sua realizzazione.<br></div><div><br></div><div>Volker<br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-04-02 23:15 GMT+02:00 Lorenzo "Beba" Beltrami <span dir="ltr"><<a href="mailto:lorenzo.beba@gmail.com" target="_blank">lorenzo.beba@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Ciao a tutti,<br></div>vorrei sottoporvi una questione riguardo un <span style="font-family:monospace,monospace">waterway=riverbank</span> un po' "selvaggio".<br><br></div>La relazione "Lama"[1] è una <span style="font-family:monospace,monospace">multipolygon</span> con <span style="font-family:monospace,monospace">waterway=riverbank</span>.<br><br></div>È errata per svariati motivi:<br></div>1. Comprende anche canali che non sono il Cavo Lama<br></div>2. È frutto di un import grezzo dell'uso del suolo della regione Emilia - Romagna (il suo membro outer[2] ha <span style="font-family:monospace,monospace">source=<a href="http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/11-11-uso-del-suolo-2008.html" target="_blank">http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/11-11-uso-del-suolo-2008.html</a></span>)<br></div>3. Non è nemmeno aderente alla realtà in quanto le geometrie sono parecchio imprecise (a causa anche del fatto che si tratta un import del dataset regionale)<br></div><div>4. In tutti i punti che ho controllato io gli elementi sono dei doppioni di quelli adiacenti (punti in comune, appartenenti a diversi percorsi)<br></div><div><br></div>Gli errori si notano in particolare nella zona in cui due canali abbastanza importanti (la Fiuma e il Cavo C.A.B.R.) corrono al pari[3]: argini, canali, terreno compreso, edifici, strade e ponti finiscono tutti nel <span style="font-family:monospace,monospace">riverbank</span> indistintamente.<br><br></div>Come mi comporto?<br></div>Forse la soluzione più corretta sarebbe rimuovere tutti gli elementi (sia la relazione sia i percorsi che lo compongono) e, se proprio si vuole usare un <span style="font-family:monospace,monospace">waterway=riverbank</span>, ridisegnare tutto partendo dalle foto aeree.<br><br></div>Lorenzo<br><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><br>[1] <a href="http://www.openstreetmap.org/relation/2801670" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/relation/2801670</a><br>[2] <a href="http://www.openstreetmap.org/way/326925751" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/way/326925751</a><br>[3] <a href="http://www.openstreetmap.org/#map=15/44.9062/10.8637" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#map=15/44.9062/10.8637</a><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>