<p dir="ltr">Se hai un percorso principale e una variante dovrebbero essere due relazioni. Il fatto che la variante non ha una sigla diversa rifletta la stupidatà di chi ha creato il percorso. Non è un problema per OSM. Tu puoi anche includere tutti i pezzi in una unica relazione.</p>
<div class="gmail_quot<blockquote class=" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 30/04/2016 15:56, demon.box ha scritto:<br>
> Quando ho un sentiero mappato come relazione se questo ha anche una variante<br>
> ufficiale mappo anche questa come relazione che poi metto come membro della<br>
> relazione del sentiero principale.<br>
> Josm mi avvisa però della mancanza di un ruolo per questa appartenenza: che<br>
> cosa dovrei metterci secondo voi?<br>
><br>
><br>
<br>
Ma la variante mantiene sempre lo stesso nome/codice? in tal caso mi<br>
pare strano, dovrebbe avere una "B" nel nome se è una variante, di modo<br>
che si distingua e di conseguenza diventa relazione/sentiero a sè.<br>
<br>
<br>
--<br>
Simone Girardelli<br>
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_<br>
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
</div>