<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">
<div class="moz-cite-prefix">
<div class="moz-cite-prefix">
<div class="moz-cite-prefix">Il 29/04/2016 11:37, Volker
Schmidt ha scritto:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CALQ-OR6=F1b7ER_xLF_D6k4g4C=x4T_J9ak8L=1hqTuFt2GHzQ@mail.gmail.com"
type="cite">Importare dati non è sbagliato se un controllo
si fa prima dell'inserzione dei dati in OSM. Lasciare il
controllo alla comunità è sbagliato ed è doppiamente
sbagliato se i dati importati sono di dubbiosa qualità.</blockquote>
<br>
Vero è che non abbiamo i numeri per controllare tutto. Però è
vera anche l'osservazione fatta da Martin, cioè che se si
controllasse tutto non sarebbe più un import (oltre al fatto
che se il mappatore controllasse ogni singolo oggetto che sta
caricando durante un import ci metterebbe minimo una mezza
giornata, ed al momento del caricamento si ritroverebbe pieno
di conflitti di edizione...)<br>
<br>
<br>
Il 30/04/2016 13:33, Marco Bartalini ha scritto:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CADvvGbOM05bqfdPZzfnjJdqxMjiyXCK0yrmagHxYdvGRnKa5bQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_default" style="color:#000000">Cmq mi sembra
strano che su una carta tecnica regionale ci siano degli
errori... o cmq se ci sono sono in una minima percentuale...</div>
</blockquote>
<br>
In gran parte il problema, come diceva Volker, è dato dal
problema di "traduzione" delle etichette (vedi sotto). Ma ci
sono anche alcuni errori, e non dovuti solo allo scarso
aggiornamento...<br>
<br>
<br>
Il 01/05/2016 11:27, Volker Schmidt ha scritto:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CALQ-OR4=kUpXdzYSB+O4KgZqZ__yUOSQdi8br76r0=-aqkufPw@mail.gmail.com"
type="cite">Questo import ha evidenziato un problema di
etichettatura in OSM e anche un problema di "mappatura" di
etichette CTR su etichette in OSM. Come risultato abbiamo dati i
OSM che sono poco utili perché abbiamo dato la stessa etichetta
a oggetti diversi.</blockquote>
<br>
Vero. Però è la CTR ad aver dato ad oggetti diversi la stessa
etichetta (logicamente, avendo meno "tag" di OSM). Chiaro che al
momento della proposizione dei tag da associare, basandosi su le
descrizioni (incomplete) fornite da loro e su controlli a campione
in alcune aree, va a finire che si mette un tag che è valido in
alcuni casi e non in altri.<br>
<br>
<br>
Il 01/05/2016 11:32, Francesco Pelullo ha scritto:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAH6xWvjg2yATccUrF+Qwi+9BqJ+oATa6UEDeOr2jhiBOYA73uA@mail.gmail.com"
type="cite">Francamente pur avendo riletto svariate volte i tuoi
interventi, non ho ancora capito quale soluzione proponi.
<p dir="ltr">Un revert dell'import?<br>
</p>
</blockquote>
<br>
Provo a risponderti io. Casomai poi Volker mi correggerà...<br>
Propone che chi ha importato corregga il correggibile ed elimini
selettivamente ciò che non può essere verificato e/o è palesemente
sbagliato.<br>
<br>
Ciao<br>
Paolo M<br>
</body>
</html>