<div dir="ltr"><div>Non penso che sia coretto di mettere una relazione dentro un'altra come membro. Se vuoi puoi utilizzare una super-relation per contenere entrambi. Ma di quello che so le super-relazioni non sono ancora supportate bene da vari siti.<br></div>Vedi <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Super-Relation">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Super-Relation</a><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-05-02 13:24 GMT+02:00 demon.box <span dir="ltr"><<a href="mailto:e.rossini73@alice.it" target="_blank">e.rossini73@alice.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">scusate, prob non mi sono spiegato bene...<br>
<br>
la variante è una nuova relazione a sè stante soltanto che la metto (come<br>
intera relazione) anche membro della relazione del sentiero principale.<br>
<br>
è una modalità che tra l'altro ho trovato già impostata su alcuni percorsi<br>
della mia zona (questo non significa per forza che fosse corretto....).<br>
<br>
riepilogando:<br>
<br>
Sentiero principale 370<br>
RELAZIONE A<br>
<br>
Variante del sentiero principale 370B<br>
RELAZIONE B<br>
membro di RELAZIONE A<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.19327.n5.nabble.com/sentiero-con-variante-tp5872795p5872871.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://gis.19327.n5.nabble.com/sentiero-con-variante-tp5872795p5872871.html</a><br>
<span class="im HOEnZb">Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.<br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>