<div dir="ltr"><div>Non possiamo fare una richiesta formale per l'uso di ConVe come OSM Italia? <br></div><div>Questo sw non è sotto copyright di un privato, ma dello Stato Italiano, suppongo.<br><br></div><div>Riguarda l'allineamento, a me danno lo stesso livello di fastidio edifici e recinzioni.<br></div><div>e i landuse fantasiosi,  in particolare i fiumi che allargano le strade. <br>L'unica cosa è che è più facile ignorare che una strada taglia una siepe che una strada che taglia un edifico o un fiume, ma questo è psicologico.<br></div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-05-12 18:47 GMT+02:00 Paolo Monegato <span dir="ltr"><<a href="mailto:gato.selvadego@gmail.com" target="_blank">gato.selvadego@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 12/05/2016 14:40, Marco_T ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Buongiorno Paolo,<br>
<br>
mi introduco nel discorso in quanto spesso mi capita di metter mano in<br>
Veneto vuoi per aggiungere tag wikipedia vuoi per sistemazioni varie dato<br>
che sono un vostro confinante (ad est).<br>
Scrivo anche io qui, in quanto puo' essere utile per altre regioni.<br>
<br>
Nello specifico, volevo suggerire di prendere in considerzione anche questi<br>
aspetti:<br>
<br>
Chiese:<br>
------<br>
in Veneto la chiesa e' spesso importata come un aggregato di pezzi, a volte<br>
tanti pezzi che individuano il "planivolumetrico" dell'edificio.<br>
Per creare una entità singola e preservare comunque i dati importati<br>
ho seguito questo wiki:<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:type%3Dbuilding" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:type%3Dbuilding</a><br>
in sintesi:<br>
- ai vari "pezzi" ho assegnato il tag building:part=yes (e sia aggiungono le<br>
caratteristiche di altezza, finitura etc... se note di quella singola parte)<br>
- ho creato una polilinea esterna che racchiude l'intero fabbricato e si<br>
assegnano i tag soliti building=church, amenity, religion, name..<br>
- si crea una relazione type=building che ha come membri le parti<br>
(ruolo=part) e la polilinea esterna (ruolo=outline)<br>
<br>
(vedi alcuni esempi a Vicenza)<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/way/321673526#map=19/45.54888/11.54666" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/way/321673526#map=19/45.54888/11.54666</a><br>
<br>
Puo' andare bene? In Veneto ci sono tante chiese e vorrei dare una sistemata<br>
almeno alle principali.<br>
</blockquote>
<br>
Certo che va bene! Il fatto che ci siano i pezzi d'edificio significa che a differenza di altre zone il dato originale non era il cassone edilizio ma era un po' meglio (in teoria ci dovrebbe essere anche l'altezza, ma non c'è quasi mai).<br>
Aggiungi pure una sezione sul wiki.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Rimane il problema delle aree esterne che in molti casi e' marcata come<br>
amenity=place_of_worship ma e' in contrasto con il wiki che lo prevede solo<br>
per edifici (wiki italiano) ed aree se le funzioni religiose sono svolte con<br>
regolarità (wiki inglese).<br>
Mi pare c'e' già qualche discussione al riguardo.<br>
</blockquote>
<br>
Si. Una prima discussione che ha portato a quel tipo di tagging (se guardi i primi import si faceva diversamente). E poi una discussione più recente aperta da chi contesta il place_of_worship sul sagrato.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ville venete:<br>
-----------<br>
Ovviamente tra Veneto e Friuli ce ne sono molte e tutte importate come le<br>
chiese in modo spezettato con in piu', di solito, un parco di pertinenza ed<br>
edifici accessori.<br>
Nei casi di singolo fabbricato ho assengato all'edificio building=yes,<br>
historic=manor, manor:type=venetian_villa, name etc.<br>
Per quelli piu' complessi con edificio principale spezzato in base alle<br>
altezze dei corpi di fabbrica, barchesse, accessori parco, recinti, viali<br>
come pensate si possa procedere al fine comunque di creare una entità unica<br>
a cui assegnare i dati generali?<br>
<br>
Considerata la mole di edifici in oggetto ho pensato che sia meglio che<br>
queste decisioni vengano prese da Voi che conoscete meglio i luoghi, poi io<br>
mi adeguo...<br>
</blockquote>
<br>
Anche delle ville se n'è parlato più volte. Ci sarebbe pure un bel dataset importabile. Vedi qua [1].<br>
<br>
ciao<br>
Paolo M<br>
<br>
[1] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Ville_Venete" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Ville_Venete</a><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>