<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div><br><br>sent from a phone</div><div><br>Il giorno 12 lug 2016, alle ore 15:40, Fayor Uno <<a href="mailto:fayor1@hotmail.com">fayor1@hotmail.com</a>> ha scritto:<br><br></div><blockquote type="cite"><p>Il livello 10 è invece erroneamente usato per le 120 suddivisioni toponomastiche, che non dovrebbero avere alcun livello di questo tipo in quanto non sono entità amministrative.
</p>
<p><br>
</p>
<p>Quindi è sbagliato delimitarle con il boundary=administrative ma si dovrebbe usare un altro tipo di boundary (che però non ho trovato tra quelli attualmente in uso, immagino qualcosa tipo "statistic") senza admin_level</p>
<p><br>
Ulteriore suddivisione di Roma è quella urbanistica, che individua ben 155 zone. Attualmente queste zone non sono delimitate su Osm; in futuro, qualora si voglia delimitarle, si dovrebbe evitare, per le stesse ragioni, di usare i tag boundary=administrative
e admin_level.</p>
<p><br>
</p>
<p>Quindi il punto è: come mappare queste zone?</p>
<p></p></blockquote><br><div><br></div><div>accolgo il tema. Per me questi luoghi sono da mappare con 'place'</div><div>Sono stati promossi neighbourhood e quarter proprio per avere livelli toponomastici sotto a suburb. Sono completamente d'accordo che i toponomi sono ortogonali al livello amministrativo (il quale però prende nomi dai toponomi). Invece non sono sicuro se quello mappato come admin_level=10 non corrisponda a qualche suddivisione di municipio.</div><div><br></div><div>I place si possono mappare come nodi o poligoni.</div><div><br></div><div>Hai del materiale relativo a Roma?</div><div><br></div><div>Ciao,</div><div>Martin </div><div><br></div><div><br></div></body></html>