<p dir="ltr">credo che una relazione type=site possa essere utile analogamente alle scuole, così si raggruppa anche le entrance=main eccetera<br></p>
<p dir="ltr">--<br>
<a href="http://cascafico.altervista.org">cascafico.altervista.org</a><br>
<a href="http://twitter.com/cascafico">twitter.com/cascafico</a></p>
<div class="gmail_quote">Il 13/lug/2016 12:09 "Martin Koppenhoefer" <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-07-13 10:21 GMT+02:00 Mauro Costantini <span dir="ltr"><<a href="mailto:maurocostantini1985@gmail.com" target="_blank">maurocostantini1985@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>È da un po' che mi sono accorto che c'è qualche verifica da fare sugli<br>
oggetti con questo tag.<br>
Ci sono luoghi che non sono ospedali (poliambulatori, case di riposo, ...)<br></div></blockquote><div><br><br><br></div><div>si, se non sono ospedali vanno mappati con un tag diverso, per esempio amenity=social_facility e subtags. C'è anche "clinic", e c'è healthcare + 2.0:<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare</a><br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0</a><br><br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
Ci sono moltissimi ospedali mappati più volte (alcuni 2 o 3 altri una decina).<br></div></blockquote><div><br><br></div><div>in che senso mappati, hanno 2-10 icone sulla mappa (per motivo del multipoligono) oppure sono doppioni?<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
<a href="https://www.openstreetmap.org/note/621031" rel="noreferrer" target="_blank"></a><br>
In quest'ultimo caso c'è di fondo la (a mio avviso poco saggia) idea<br>
di far discendere le proprietà dei vari edifici completamente da<br>
un'unica relazione multipolygon. </div></blockquote><div><br><br><br></div><div>non penso possa funzionare così. Ogni edificio dovrebbe avere i suoi tags all'edificio. Poi per il fatto che tutte le funzioni/servizi di tutti gli edifici sono insieme un ospedale, io ci metterei un polygono intorno a tutte le pertinenze (compreso il parcheggio, giardino ecc.)<br><br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Un approccio secondo me più accurato<br>
sarebbe quello di descrivere i building separatamente (anche perché<br>
possono avere proprietà diverse) ma soprattutto mettere<br>
amenity=hospital una volta sola su tutta l'area dell'ospedale, </div></blockquote><div><br><br></div><div>+1, esattamente<br></div><div> <br><br></div><div>Ciao,<br></div><div>Martin<br></div></div><br><br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
<br></blockquote></div>