<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-07-19 12:30 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">2016-07-19 12:25 GMT+02:00 Andrea Musuruane <span dir="ltr"><<a href="mailto:musuruan@gmail.com" target="_blank">musuruan@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bisognerebbe guardare città per città e paese per paese. I dati in OSM dipendono molto da chi li ha inseriti (a volte non sono eccelsi). Però anche gli open data da importare non hanno una qualità omogenea, perché sono stati raccolti da fonti differenti.</blockquote></div><br><br></span>si, ci possono anche essere errori in quello esistente, ma dal punto di vista politico-culturale credo che non ci sia dubbio che vorremmo dare più credito al mappatore, è il nostro principio generale. Poi la cosa da fare sarebbe controllare individualmente le incongruenze.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Non credo sia un problema politico. E' un problema di qualità dei dati: se sono meglio in OSM, tengo quelli in OSM, se sono meglio quelli dell'import tengo quelli dell'import. A parità, tengo ovviamente quelli di OSM.<br><br></div><div>Ciao,<br><br></div><div>Andrea<br> <br></div></div></div></div>