<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-07-20 9:04 GMT+02:00 Alessandro Palmas <span dir="ltr"><<a href="mailto:alessandro.palmas@wikimedia.it" target="_blank">alessandro.palmas@wikimedia.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Per dare un ausilio all'import dei civici in Emilia Romagna, stavo traducendo la pagina [1] e volevo inserire alcune immagini per spiegare passo passo le azioni per eseguire la fusione tra due dataset.<br>
Quando arrivo alla definizione di dataset di "Riferimento" e di "Subject" leggo però che nella versione inglese considerano quello di riferimento come quello più accurato, quindi quello ufficiale (tipicamente quello della P.A. per intendersi).<br>
Nell'etica OSM, cosa ribadita ancora ieri qui sopra parlando dell'import dei civici, si preferisce dare precedenza all'esistente supponendo sia stato raccolto sul campo.<br>
Ora io traduco secondo il sentimento italiano ma segnalo comunque che nella versione inglese il significato è opposto.... giusto per informarvi<br></blockquote><div><br></div><div>Ciao Alessandro,<br></div><div>    forse questa sarebbe una delle cose di cui discutere nella ML dedicata agli import.<br><br></div><div>Ciao,<br><br></div><div>Andrea<br> <br></div></div></div></div>