<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><span class="gmail-"></span><div class="gmail_quote"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">Ok. Anche se mi stona un po' e potrebbe risultare fuorviante ad esempio<br>
per un escursionista vedere l'attraversamento come track quando in<br>
realta' si tratta de letto di un canale.</blockquote><div></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">Ci passa tranquillamente un<br>
trattore ma non puoi certo attraversare con scarpe o scarponi perche'<br>
l'acqua ti arriva ai polpacci o piu'.<br></blockquote><br>Il tag ford=yes serve proprio a dire che stai attraversando un punto in 
cui c'è (o ci potrebbe essere) dell'acqua... e questo prescinde dal valore che dai a highway.<br><br>highway=track di per se è solo un 
modo per dire grossolanamente quanto è ampio il passaggio. Se trovi che il tratto 
in acqua non sia ben rappresentato da una track, puoi usare 
secondo me path... ma se ci passa un trattore forse track ha senso.<br><br></div><div class="gmail_quote">Per aiutare l'escursionista puoi anche aggiungere depth=* nel tratto "acquatico",
 anche se non so se esistono applicazioni che fanno uso di questo dato.<br><br></div><div class="gmail_quote">Ciao<br></div><br></div></div>