<p dir="ltr">C'è la segnaletica di rotatoria ?</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 29 Nov 2016 12:29, "Stefano Droghetti" <<a href="mailto:stefano.droghetti@gmail.com">stefano.droghetti@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Queste due rotatorie in realtà sono una sola:<br>
<br>
<a href="http://osm.org/go/xdVPmSjdE-" rel="noreferrer" target="_blank">http://osm.org/go/xdVPmSjdE-</a><br>
<br>
In sostanza è una rotatoria singola a forma di baccello di arachide :-) ma vista dall'alto sembrano due rotatorie. È un'ellisse schiacciato in mezzo in quanto la parte centrale è un ponte. La parte centrale della rotatoria cioè è, assurdamente, sulla stessa carreggiata, sono solo due corsie separate da una doppia linea continua.<br>
<br>
L'avevo mappata inizialmente come singola rotatoria, mettendo le due parti vicine come ways separate, altrimenti junction=roundabout non avrebbe funzionato, dovendo essere su un percorso chiuso e univoco. Poi vedo che - anche giustamente - le due ways sono state unificate in un'unica way con due lanes, e quindi sono state create per forza due rotatorie distinte, spezzando in due la vera rotatoria.<br>
<br>
Ma quelle due, non sono rotatorie, in quanto non si può farne il giro singolarmente. Senza contare che i navigatori dicono di inserirsi in due rotatorie e di uscire da uscita non esistente o il cui numero è sbagliato.<br>
<br>
Era più giusto come avevo fatto? O è più giusto adesso? Esiste una soluzione più intelligente per mappare questa strana cosa?<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-it</a><br>
</blockquote></div></div>