<div dir="auto"><br><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">Il 04/gen/2017 08:34, "Martin Koppenhoefer" <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<div class="quoted-text"><br>
> On 4 Jan 2017, at 08:27, Fabrizio Carrai <<a href="mailto:fabrizio.carrai@gmail.com">fabrizio.carrai@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Pongo un domanda a tutti: sarebbe corretto importare/usare le coordinate QTH dei ponti radio anche se la loro precisione non è quella dei survey o del tradizionale GPS a cui siamo abituati ? Se prendiamo il punto centrale della locazione identificata dal QTH [1] avremmo un errore di massimo di 2/3 Km (metà del lato dell'area).<br>
<br>
<br>
</div>mappare un palo di un ripetitore con centinaia di metri di errori in OSM sarebbe sbagliato per me. 5-10 metri sarebbe accettabile, forse anche 20-30, ma in questo caso credo sarebbe meglio non importare niente/associare soltanto le informazioni utili a pali già esistenti in osm (non prendere la posizione dal file)<br>
<div class="elided-text"><br>
<br>
ciao,<br>
Martin<br></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">+1</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ciao</div><div dir="auto">Luca</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="elided-text"></div></blockquote></div></div></div>