<div dir="ltr"><div><div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">dunque sarebbe più<br>
facile eliminare il vecchio e reimportare in blocco il nuovo senza diventare<br>
stupidini a creare degli script di ricerca/sostituzione ad-hoc;<br></blockquote><br></div>eliminando così la parte più divertente ed intellettualmente stimolante del lavoro? :)<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">è probabile che la posizione del PDI (attività) non corrisponda<br>
esattamente alla posizione del civico (la targhetta) che come abbiamo detto<br>
infinite volte ha una posizione spaziale precisa prevista da direttive<br>
ISTAT;<br></blockquote><br></div>Sono d'accordo che in alcuni casi la posizione del civico differisca dalla posizione dell'edificio, è anche vero che nella maggior parte dei casi la separazione spaziale risulta essere di pochi metri. La precisa indicazione toponomastica, secondo me, è un'informazione assolutamente importante da includere nel PDI. Se è vero che un software di routing ti porta nel PDI anche senza la necessità di fornire informazioni toponomastiche, è anche vero che la presenza di queste informazioni ti permette di arrivare a destinazione senza l'utilizzo del GPS e software di routing. Se io sviluppassi un app basata su dati OSM, probabilmente non visualizzerei tutti i numeri civici a tutti i livelli di zoom (nelle città sarebbe un delirio): a zoom "medio" visualizzerei le icone dei PDI, l'utente seleziona il PDI che gli interessa e quindi compaiono tutte le informazioni necessarie, indirizzo compreso. Se manca l'indirizzo nel PDI, l'unico modo che ho per fornire la posizione sarebbe mostrare tutti i civici...<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">ma credo che più di qualcuno cancella tutto il nodo senza<br>
preoccuparsi del danno che sta facendo.<br></blockquote><br></div>a riguardo, sarebbe utile sviluppare un tool che, basandosi sul feed di whodidit, estragga i changeset in cui siano stati cancellati numeri civici (per evitare fenomeni di troll).<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_extra">Gli utenti che hanno creato almeno un changeset tramite Maps.me sono 104.262.<br>Di questi 94.739 hanno usato solo l'app e i rimanenti 9.523 hanno almeno un changeset fatto tramite altri tool.<br>I primi nella loro attività su OSM hanno creato 294.285 changeset (media del pollo: 3 a testa), mentre i secondi 3.681.591.<br></div><div class="gmail_extra">Quindi
 vuoto per pieno circa un 10% degli utilizzatori di Maps.me sono anche 
contributori in altro modo, anche se non è chiaro se hanno iniziato su <a href="http://maps.me" target="_blank">maps.me</a> e poi sono passati a JOSM, iD, ... o viceversa.<br></div>Se qualcuno è interessato a fare qualche analisi qui [0] trovate i dati già aggregati per user ID.</blockquote><div><br></div><div>Grazie Andrea, ecco la continuazione delle statistiche :) <br></div><div>Dei 9.523 utenti che oltre a Maps.Me hanno utilizzato anche un'altra applicazione, ho analizzato con quale editor hanno effettuato il primo changeset. Il grafico riportato in [1] illustra i risultati: l'editor maggiormente utilizzato per il primo changeset è JOSM (58.7%), seguito da Potlatch (10%), iD (7.5%), Maps.Me (6.8%), OsmAnd (5%).<br></div><div><br>[1] <a href="https://www.dropbox.com/s/zv63jcgcmk3tt1t/osm-stats.png?dl=0">https://www.dropbox.com/s/zv63jcgcmk3tt1t/osm-stats.png?dl=0</a><br></div><div><br><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail-m_8285753429996393418gmail_signature">Davide.</div></div>
<br><div class="gmail_quote">Il giorno 29 gennaio 2017 22:54, Marco_T <span dir="ltr"><<a href="mailto:totomar@libero.it" target="_blank">totomar@libero.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">cascafico wrote<br>
<span>> Era uscito questo commento ad un incontro di mappatori FVG. Sembrerebbe un<br>
> problema non tanto di niubbi, quanto di <a href="http://maps.me" rel="noreferrer" target="_blank">maps.me</a> (che io non posso<br>
> provare).<br>
><br>
> La diffusione di editor semplificati ci é sembrato un problema, anche<br>
> perché va ad intaccare un addr import che ci ha impegnato parecchio.<br>
<br>
</span>Sono io il colpevole del commento!<br>
La mia idea è che l'informazione toponomastica può e dovrebbe avere una sua<br>
autonomia, custodita in modo geloso, slegata quindi dal PDI che la sfrutta.<br>
Questo per vari motivi, in ordine di importanza:<br>
- le amministrazioni pubbliche (si auspica) rilascieranno sempre piu' spesso<br>
informazioni toponomastiche aggiornate e georiferite, dunque sarebbe più<br>
facile eliminare il vecchio e reimportare in blocco il nuovo senza diventare<br>
stupidini a creare degli script di ricerca/sostituzione ad-hoc;<br>
- è probabile che la posizione del PDI (attività) non corrisponda<br>
esattamente alla posizione del civico (la targhetta) che come abbiamo detto<br>
infinite volte ha una posizione spaziale precisa prevista da direttive<br>
ISTAT;<br>
- se una attività chiude cancello il suo nodo e fine : 1 secondo. Ma se il<br>
nodo comprende anche le informazioni toponomastiche devo perdermi tra i tag<br>
per decidere cosa lasciare e cosa cancellare... 20 secondi? se sono<br>
bravo...ma credo che più di qualcuno cancella tutto il nodo senza<br>
preoccuparsi del danno che sta facendo.<br>
- rendering. Ok è un problema risolvibile, ma se voglio stamparmi solo i<br>
civici di una via e al loro posto mi viene renderizzato ogni tanto il nome<br>
di una macelleria o di un sexysiop... (che potrei nascondere con qualche<br>
tool che oscura amenity e altro)<br>
<br>
Idee mie eh.<br>
<span class="gmail-m_8285753429996393418HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Marco_T<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.19327.n8.nabble.com/Tag-eterogenei-su-nodo-tp5890047p5890144.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://gis.19327.n8.nabble.com<wbr>/Tag-eterogenei-su-nodo-tp5890<wbr>047p5890144.html</a><br>
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.<br>
</font></span><div class="gmail-m_8285753429996393418HOEnZb"><div class="gmail-m_8285753429996393418h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Davide.</div></div>
<br><div class="gmail_quote">Il giorno 29 gennaio 2017 22:54, Marco_T <span dir="ltr"><<a href="mailto:totomar@libero.it" target="_blank">totomar@libero.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">cascafico wrote<br>
<span class="">> Era uscito questo commento ad un incontro di mappatori FVG. Sembrerebbe un<br>
> problema non tanto di niubbi, quanto di <a href="http://maps.me" rel="noreferrer" target="_blank">maps.me</a> (che io non posso<br>
> provare).<br>
><br>
> La diffusione di editor semplificati ci é sembrato un problema, anche<br>
> perché va ad intaccare un addr import che ci ha impegnato parecchio.<br>
<br>
</span>Sono io il colpevole del commento!<br>
La mia idea è che l'informazione toponomastica può e dovrebbe avere una sua<br>
autonomia, custodita in modo geloso, slegata quindi dal PDI che la sfrutta.<br>
Questo per vari motivi, in ordine di importanza:<br>
- le amministrazioni pubbliche (si auspica) rilascieranno sempre piu' spesso<br>
informazioni toponomastiche aggiornate e georiferite, dunque sarebbe più<br>
facile eliminare il vecchio e reimportare in blocco il nuovo senza diventare<br>
stupidini a creare degli script di ricerca/sostituzione ad-hoc;<br>
- è probabile che la posizione del PDI (attività) non corrisponda<br>
esattamente alla posizione del civico (la targhetta) che come abbiamo detto<br>
infinite volte ha una posizione spaziale precisa prevista da direttive<br>
ISTAT;<br>
- se una attività chiude cancello il suo nodo e fine : 1 secondo. Ma se il<br>
nodo comprende anche le informazioni toponomastiche devo perdermi tra i tag<br>
per decidere cosa lasciare e cosa cancellare... 20 secondi? se sono<br>
bravo...ma credo che più di qualcuno cancella tutto il nodo senza<br>
preoccuparsi del danno che sta facendo.<br>
- rendering. Ok è un problema risolvibile, ma se voglio stamparmi solo i<br>
civici di una via e al loro posto mi viene renderizzato ogni tanto il nome<br>
di una macelleria o di un sexysiop... (che potrei nascondere con qualche<br>
tool che oscura amenity e altro)<br>
<br>
Idee mie eh.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Marco_T<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.19327.n8.nabble.com/Tag-eterogenei-su-nodo-tp5890047p5890144.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://gis.19327.n8.nabble.<wbr>com/Tag-eterogenei-su-nodo-<wbr>tp5890047p5890144.html</a><br>
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>