<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 1 aprile 2017 11:10, Aury88 <span dir="ltr"><<a href="mailto:spacedriver88@gmail.com" target="_blank">spacedriver88@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">carlo folini wrote<br>
> Probabilmente uno dei problemi è il "non mappare per la visualizzazione",<br>
> visto che poi quest'ultima è fondamentale per la fruibilità. Se passiamo<br>
> il<br>
> tempo a decidere quale tag è più corretto senza pensare a come può essere<br>
> utile per l'utente finale... Magari ci divertiamo, però non andremo a<br>
> soddisfare le esigenze di milioni di utenti<br>
<br>
se per la frase virgolettata intendi il non mappare per il rendering non mi<br>
trovi d'accordo, il non mappare per il rendering significa non mappare<br>
qualcosa per quello che non è, e questo solo per vederlo visualizzato su osm<br>
nella maniera che ti piace. questa è una questione di qualità del dato. se<br>
invece intenti il cercare quel tag particolare per quell'elemento<br>
particolare che non interessa a nessuno mi puoi trovare d'accordo ma rimango<br>
dell'idea che se uno mappa una cosa di solito è perchè per lui  è utile.<br>
questo discorso esteso a migliaia di mappatori genera una mappa più completa<br>
per gli argomenti di più larga diffusione ed utilità.<br></blockquote><div>Concordo pienamente sulla qualità del dato, ma il mio criterio principale è come poi il dato viene usato.</div><div>Faccio un esempio... relazione destination sign.[0]</div><div>Nel wiki è riportato il tag "via" come opzionale. La differenza su mapnik però per me è sostanziale. Dare la partenza e l'arrivo con il tempo di percorrenza non dà molto valore se non viene specificato che percorso viene fatto e sul quale è calcolato il tempo.</div><div>Quindi il cartello è descritto con [1]</div><div>e la relazione di una destinazione riporta esattamente il tracciato. [2]</div><div><br></div><div>Ci sono tutte le informazioni però...</div><div>Devo sapere che per arrivare a [1] devo fare il "query feature" e per arrivare a [2] devo clickare sul link</div><div>"<span style="font-family:"helvetica neue",arial,sans-serif;font-size:12px">Relazione </span><a href="http://www.openstreetmap.org/relation/7092283" style="font-family:"helvetica neue",arial,sans-serif;font-size:12px;box-sizing:border-box;color:rgb(34,68,221);text-decoration:none;outline:0px">7092283</a><span style="font-family:"helvetica neue",arial,sans-serif;font-size:12px"> (come sign)"</span></div><div><span style="font-family:"helvetica neue",arial,sans-serif;font-size:12px">Come si fa a sapere che è il percorso?!?!</span></div><div><span style="font-family:"helvetica neue",arial,sans-serif;font-size:12px"><br></span></div><div><span style="font-family:"helvetica neue",arial,sans-serif;font-size:12px">Se da mapnick fosse linkato un servizio tipo [3] e magari anche [4]</span></div><div><span style="font-size:12px;font-family:"helvetica neue",arial,sans-serif">Sarebbe estremamente più fruibile.</span><br></div><div><span style="font-size:12px;font-family:"helvetica neue",arial,sans-serif"><br></span></div><div><font face="helvetica neue, arial, sans-serif"><span style="font-size:12px">Sottoscrivo quindi pienamente la tua idea di avere un sito (mapnik?) che sia il punto in cui linkare gli atlri servizi.</span></font></div><div><font face="helvetica neue, arial, sans-serif"><span style="font-size:12px"><br></span></font></div><div><font face="helvetica neue, arial, sans-serif"><span style="font-size:12px">Ciao</span></font></div><div><font face="helvetica neue, arial, sans-serif"><span style="font-size:12px"><br></span></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
imho questo confronto ed aspirare a diventare prima scelta per gli utenti<br>
consumer in ambito consumer non ci porterà a nulla, google ha troppi servizi<br>
integrati e troppi utenti che lo utilizzano da cui attinge<br>
informazioni...anche se ci mettessimo a mappare solo gli elementi utili<br>
siamo appena 7 milioni di mappatori più o meno attivi contro miliardi di<br>
utilizzatori (e quindi mappatori attivi o passivi) di google.<br>
questo non significa abbandonare la sfida o non migliorare i dati di utilità<br>
consumer, ma semplicemente non dobbiamo puntare unicamente a quello o usarlo<br>
come parametro di successo ed utilità...osm è già la prima scelta in molti<br>
ambiti e potrebbe diventarlo in molti altri e questo anche perchè google in<br>
prima analisi non ambisce alla conoscenza collettiva ma al ritorno economico<br>
(e solo quello proprio, il che, lasciatemelo dire, non è poi così esteso a<br>
così tanti settori)...il resto imho verrà da se.<br>
<br>
<br></blockquote><div>[0] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign</a> </div><div>[1] <a href="http://www.openstreetmap.org/node/4743825731">http://www.openstreetmap.org/node/4743825731</a></div><div>[2] <a href="http://www.openstreetmap.org/relation/7092283">http://www.openstreetmap.org/relation/7092283</a></div><div>[3] <span style="font-family:"helvetica neue",arial,sans-serif;font-size:12px"><a href="http://osm.mueschelsoft.de/destinationsign/example/#node=4743825731">http://osm.mueschelsoft.de/destinationsign/example/#node=4743825731</a></span></div><div><span style="font-family:"helvetica neue",arial,sans-serif;font-size:12px">[4] </span><font face="helvetica neue, arial, sans-serif"><span style="font-size:12px"><a href="https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=7082063&map=13!46.192!10.052">https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=7082063&map=13!46.192!10.052</a></span></font></div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Carlo Folini<br>mailto:<a href="mailto:carlo.folini@gmail.com" target="_blank">carlo.folini@gmail.com</a><br>blog: <a href="http://www.diariocorsa.com" target="_blank">http://www.diariocorsa.com</a></div></div>
</div></div>