<div dir="ltr">Ho scaricato gli shapefile dei fabbricati della provincia di Sondrio (~200k), caricati in JOSM e, rispetto al PCN 2012 c'è uno spostamento di un paio di metri.<div>Nessuna differenza (per lo meno nella zona che stò guardando) fra "Ingombro_al_suolo_corpo_edificato" e "Massima_estensione_corpo_edificato". Direi comunque che è meglio il primo...mi è capitato di trovare dei fabbricati mappati attaccati quando invece avevano un percorso fra di essi. La regola cosa consiglia?</div><div><br><div>Nell'immagine un esempio</div><div><a href="https://drive.google.com/file/d/0B4W5XjbBjYypaUJWVUFFeDZEc2M/view?usp=sharing">https://drive.google.com/file/d/0B4W5XjbBjYypaUJWVUFFeDZEc2M/view?usp=sharing</a><br></div><div><br></div><div>Il mio primo obiettivo è di fare l'import di una decina di fabbricati, per poi proseguire con 'tasselli' di circa un chilometro per coprire l'area del mio comune (Chiuro-Sondrio).</div><div><br></div><div>Il dato è aggiornato </div><div><div><span class="gmail-Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span><Esri></div><div><span class="gmail-Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span><CreaDate>20160211</CreaDate></div><div><span class="gmail-Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span><CreaTime>17151200</CreaTime></div></div><div>e le coordinate sembrano quelle corrette</div><div><br></div><div><div><span class="gmail-Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span><coordRef></div><div><span class="gmail-Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span><type Sync="TRUE">Projected</type></div><div><span class="gmail-Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span><geogcsn Sync="TRUE">GCS_WGS_1984</geogcsn></div><div><span class="gmail-Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span><csUnits Sync="TRUE">Linear Unit: Meter (1.000000)</csUnits></div><div><span class="gmail-Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span><projcsn Sync="TRUE">WGS_1984_UTM_Zone_32N</projcsn></div></div><div><br></div><div>Non ho ancora provato ad applicare lo script python per la pulizia dei tag e normalizzazione per l'import OSM</div><div><br></div><div><div>CR_EDF_CR=Null</div><div>CR_EDF_CT=edificio</div><div>CR_EDF_FN=-99991</div><div>CR_EDF_ID=20010545</div><div>CR_EDF_ST=costruito</div><div>CR_EDF_UUI=20010545</div><div>EDFIC_MON=False</div><div>MD_POSACC=1:1000</div><div>MD_UPD_DT=2012-05-10</div><div>Shape_Area=103.674476505</div><div>Shape_Leng=40.9693953144</div><div>UPD_UUID=RLB-9a584862-ed06-4c84-b6b1-da3e094df074</div></div><div><br></div><div>E' meglio 'aggiustare' la disposizione rispetto al PCN, lasciarla invariata o....?</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 7 aprile 2017 18:52, Paolo Monegato <span dir="ltr"><<a href="mailto:gato.selvadego@gmail.com" target="_blank">gato.selvadego@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="m_5773180318674881967moz-cite-prefix">Il 05/04/2017 23:44, Andrea Enzo
Lattmann ha scritto:
</div>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite" style="color:#000000">
<pre>in Francia se ricordo bene hanno importato edifici per edificio "a mano",
al meno questo era il piano ufficiale <span class="m_5773180318674881967moz-smiley-s3" title=";-)"><span>;-)</span></span>
</pre>
</blockquote>
<pre>Accidenti! comunque sono rimasto colpito di come fosse stato fatto bene.
</pre>
</blockquote>
<p>Vero, han fatto un gran bel lavoro.</p>
<p>Se non ricordo male però all'epoca ci furono rogne con il DWG, e
alcuni mapper che avevano contribuito a quel bel lavoro furono
pure sospesi per un po'... (questioni legate all'assurda regola
dell'account dedicato*... molti non lo consideravano un import
automatico visto che verificavano man mano ed aggiungevano pure
roba, e per quello ed altri motivi non avevano intenzione di fare
un account apposito)...</p>
<p>ciao</p>
<p>Paolo M</p>
<p><br>
</p>
<p>* lo spauracchio della cavolata fatta con i dati tiger negli USA
(con tutti i problemi che ha creato allo sviluppo della comunità
locale) ha portato alle regole attuali. Peccato però che alcune
come quella citata hanno potenzialmente l'effetto opposto perché
favoriscono l'import di singole persone ed ostacolano i lavori
distribuiti tra la comunità...<br>
</p>
</div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-it</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Carlo Folini<br>mailto:<a href="mailto:carlo.folini@gmail.com" target="_blank">carlo.folini@gmail.com</a><br>blog: <a href="http://www.diariocorsa.com" target="_blank">http://www.diariocorsa.com</a></div></div>
</div>