<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-04-13 10:46 GMT+02:00 demon.box <span dir="ltr"><<a href="mailto:e.rossini73@alice.it" target="_blank">e.rossini73@alice.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1sg" class="a3s aXjCH m15b668c65e65e82d">spesso mi capita, girovagando in montagna, nei boschi, di imbattermi in<br>
piccole costruzioni probabilmente una volta servivano come riparo e/o<br>
deposito attrezzi ma oggi si presentano abbandonate.<br>
cioè non c'è più nemmeno la porta che chiude l'entrata e dentro non c'è<br>
assolutamente nulla.<br>
dal punto di vista strutturale sono però in buono stato, il tetto c'è ancora<br>
quindi non posso mettere<br>
<br>
ruins=yes<br>
<br>
secondo voi può andare<br>
<br>
abandoned=yes ?<br>
<br>
ed in altri casi mi è capitato di trovare invece una abitazione di<br>
villeggiatura a tutti gli effetti costruita su 2 piani, anche in questo caso<br>
strutturalmente non un rudere ma dove i vandali e/o ladri hanno spaccato e<br>
portato via tutto quello che potevano: porte rotte e divelte, finestre con<br>
vetri rotti, ecc.<br>
<br>
utilizzo sempre<br>
<br>
abandoned=yes ?<br>
<br>
grazie.</div></blockquote></div><br><br>generalmente, sia "ruins" che "abandoned" come chiave a parte non vanno troppo bene, perché cambiano il significato di un altro tag. Il più "nuovo" approccio è di usare un prefisso come<br></div><div class="gmail_extra">abandoned:building=shed<br></div><div class="gmail_extra">etc.<br><br></div><div class="gmail_extra">personalmente uso anche un approccio del tagging for the renderer:<br></div><div class="gmail_extra">building=ruins<br></div><div class="gmail_extra">ruins=shed<br><br></div><div class="gmail_extra">quando la rovina è ancora più o meno edificio (non lo userei per dei resti minimi). <br><br></div><div class="gmail_extra">Ciao,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>