<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-06-12 12:42 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class="gmail-"><br><div class="gmail_quote">2017-06-12 12:31 GMT+02:00 Andrea Musuruane <span dir="ltr"><<a href="mailto:musuruan@gmail.com" target="_blank">musuruan@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-m_-2217090672371010036gmail-"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">si, ma in sostanza questo è una nuova licenza (simile, perciò si pensa che si potrebbe ottenere), la cc-by è incompatibile.<br></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>No, non è una nuova licenza. La licenza è sempre la CC-BY. Secondo la foundation, bisogna solo chiarire l'aspetto dell'attribuzione secondo le modalità di OSM (ovvero nella pagina Contributors della wiki). </div></blockquote></div><br><br></span>no ;-)<br><br></div><div class="gmail_extra">Secondo la foundation bigogno fare un contratto individuale con l'ente, la licenza non è più la CC-BY.<br><a href="https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/" target="_blank">https://blog.openstreetmap.<wbr>org/2017/03/17/use-of-cc-by-<wbr>data/</a><br><br>"...<i>we have decided to continue our regime of <b>asking for explicit 
permission for use in OpenStreetMap</b> from licensors of CC BY databases 
and data."</i><br><br>La parte più importante nella differenza tra attribuzione secondo creative commons e secondo OSM è "downstream", cioè l'uso di terzi che prendono (e/o distribuiscono) dati da OSM. Loro devono citare soltanto OSM come fonte dati, e possono ommettere tutto il resto (si può sempre vedere da OSM però).<br></div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Explicit permission non è un contratto individuale. E' solo una manleva per non avere problemi. La licenza non cambia infatti nella pagina dei contributors leggo, ad esempio:<br><br>TEC released the data of all the bus/tram stop locations and routes under <b>a CC-BY 4.0 International License. </b><br><br>Contains data from maps of City of Reggio nell'Emilia provided by Opendata Comune di Reggio Emilia released under<b> CC-By 4.0 - Creative Commons Attribution 4.0.</b><br><br>Kadaster / Beeldmateriaal gave permission to use the aerial photo (luchtfoto) WM(T)S released under the <b>CC-BY 4.0 licence.</b><br><br>Data downloaded from CartoBCN under the <b>Creative Commons - Attribution License (CC-BY 3.0</b>) (this is a summary, you can read the original document in catalan)<br><br></div><div class="gmail_extra">Ecc..<br><br></div><div class="gmail_extra">Ciao,<br><br></div><div class="gmail_extra">Andrea<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br></div></div>