<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-06-30 12:14 GMT+02:00 Alessandro Palmas <span dir="ltr"><<a href="mailto:alessandro.palmas@wikimedia.it" target="_blank">alessandro.palmas@wikimedia.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">La preoccupazione più grande è
          ovviamente che un dato importato sbagliato fosse stato
          corretto in OSM e poi viene di nuovo inserito un errore. Visto
          che la PA probabilmente non possono approffitare direttamente
          dalle correzioni nostre (perché significherebbe attribuire a
          OSM, cosa non credo faranno), mi sembra un pericolo reale.<br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></span>
    Se si riesce a creare un'interoperabilità tra la PA e OSM questo
    rischio tenderebbe ad abbassarsi sempre più. Ad oggi è esattamente
    lo stesso rischio che un nuovo mappatore corregga una strada perchè
    usando iD con le immagini Bing vede le strade posizionate male.<span class=""></span></blockquote></div><br><br><br></div><div class="gmail_extra">non è lo stesso rischio, in un caso è un mappatore inesperto e singolo (quindi non crea danni in un'intero comune, può imparare col tempo e correggere dopo gli errori fatti quando si accorge, e c'è anche un avvertimento in ID che dice che le foto possono essere spostate).<br><br></div><div class="gmail_extra">Penso il discorso sia più generale: abbiamo una mappa gestita dai mappatori, o una mappa (in parte) gestita dalle autorità? Il segnale che mi arriva da un mappatore nuovo che introduce un errore (involontariamente) è molto diverso di quello di un'amministrazione pubblica che riintroduce un errore che io ho corretto dopo rilievo, per avere OSM consistente con il loro db. Questi "bot" già creano abbastanza danni in wikidata, per me una PA che automaticamente "aggiorna" OSM è un no-go. Al contrario, vorrei proprio dati diversi in OSM che nelle PA, e penso che sia più utile (puoi confrontare i dataset e trovare errori). <br><br>Se voglio usare dati dalle PA posso prendermeli da loro. Se questo è troppo lavoro (perché devo andare da migliai di comuni e scaricare centinaia di dataset da ciascuno, spesso nemmeno georiferite), questo sarebbe un progetto ottimo da spendere soldi pubblici: pubblicare una sorta di OSM con solo dati pubblici, con updates incrementali, a livello nazionale (o europeo), non a livello regionale, provinciale o comunale. Dobbiamo essere noi a decidere cosa sia giusto, e cosa vogliamo in OSM, non le PA.<br><br></div><div class="gmail_extra">Ciao,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>