<div dir="ltr"><div><div><div>Il DTM a 10m distribuito dalla provincia di Trento riporta 2391 m, forse usando i dati LIDAR originali si potrebbe avere una stima migliore. Credo sia abbastanza probabile che quelli della Kompass abbiamo preso il dato da li.<br><br></div>In ogni caso credo proprio che quel dato sia da revertare.<br><br></div>Ciao,<br><br></div>Stefano<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 27 agosto 2017 19:30, girarsi_liste <span dir="ltr"><<a href="mailto:liste.girarsi@gmail.com" target="_blank">liste.girarsi@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">Il 27/08/2017 17:46, Maurizio Napolitano ha scritto:<br>
> On Sun, Aug 27, 2017 at 4:32 PM, Cascafico Giovanni <<a href="mailto:cascafico@gmail.com">cascafico@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> In ogni caso la frase a commento del changeset "correct altitude taken from<br>
>> Kompass" é paradossale.<br>
><br>
> magari intendeva presa dallla bussola :)<br>
> Scherzi a parte scrivi al tipo suggerendo di dare una occhiata a cosa<br>
> è scritto nei termini di riuso della mappa Kompass.<br>
> Aggiungo una nota:<br>
> se la modifica non è significativa per il db allora la questione passa liscia.<br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Talk-it mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-it</a><br>
><br>
<br>
</div></div>In realtà non è questione di modifica significativa in questo caso, ma<br>
di verità scientifica.<br>
<br>
La differenza è di 134 metri (2.262 contro 2396), rispetto al valore<br>
precedente, per cui capisco il puntiglio, ma se guardo i shapefile<br>
forniti da dati.trentino, non i punti quotati perchè su Cima Sette Selle<br>
manco ce ne è uno, ma gli unici che ho trovato sono quelli della<br>
toponomastica, seppur fuori posizione di un bel pò di centinaio di<br>
metri, tre shapefile, ed uno fa cilecca (PQT 50.000) nel senso che non<br>
capisco se ha problemi, ma non mi interessa.<br>
<br>
In sostanza gli shapefile riportano 2262/3 di quota, mentre la Kompass<br>
2396, ed in mio possesso una vecchia edizione non più in stampa della<br>
"Edizioni Turistiche GEOgrafica snc Primiero" dice 2288.<br>
<br>
Pure su wikipedia, che rchiede fonti certe ed affidabili, ha corretto,<br>
non dico sia stao lui per certo, ma il sospetto della cronologia è tale.<br>
<br>
Ora non ho problemi con l'utente in sè, ma manca la certezza proprio,<br>
Provincia compresa.<br>
<br>
Comunque mi limito al copyright, per il resto perdonate la disamina.<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
--<br>
Simone Girardelli<br>
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_<br>
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|<br>
<br>
<br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>