<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno mer 13 set 2017 alle ore 17:51 Alessandro <<a href="mailto:ale_zena@libero.it">ale_zena@libero.it</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 13/09/2017 10:37, Max1234Ita ha scritto:<br>
><br>
> Il "vaccino" contro questo genere d'inconvenienti sarebbe sì allargare la<br>
> Comunità, così da avere un migliore controllo, IMHO, però, sarebbe efficace<br>
> anche l'introduzione, a livello delle API di OSM, di un qualche sistema di<br>
> autenticazione/identificazione univoca del'utente, o meglio del suo computer<br>
> e del software da lui utilizzato per l'editing.<br>
><br>
> Questo permetterebbe forse, in caso di azioni illegali, di bloccare ogni<br>
> successivo upload proveniente dal quel particolare punto di accesso<br>
> (macchina + sw usato).<br>
<br>
Potrebbe servire per una certa percentuale di utenti ma il problema<br>
rimarrebbe.<br>
Una folta comunità e la conoscenza di alcuni dei molti strumenti utili<br>
per il monitoraggio è la miglior medicina.<br></blockquote><div><br></div><div>Il monitoraggio della comunità ha un problema di fondo ineliminabile: intervieni a posteriori, quindi per definizione in ritardo. Se poi ci metti i tempi che ha il DWG a rispondere, nonché la riluttanza ad intervenire in diversi casi già passati su questa lista, capisci che è una strategia fallimentare. Che sei un vandalo deliberato o uno che spacca le cose senza rendertene conto non va bene comunque, devi essere fermato il prima possibile. Una volta OSM era una cosa vuota da riempire e formare, era anche comprensibile tirar dentro chiunque e accettare l'approssimazione. Oggi c'è un sacco di roba costata fatica, ci sono un sacco di gente e di servizi che dipendono da questi dati, e al tempo stesso sono dati sempre più complessi da maneggiare. Un minimo di serietà deve essere pretesa.</div><div><br></div><div>Oggi per mappare basta avere un indirizzo email con cui iscriversi e gli indirizzi email gratis sono ovunque. Nel tempo che blocchi un account a Karma ne ha fatti altri due, ha vinto lui in partenza, è un sistema che premia i troll. Chiedi un cellulare per validare periodicamente l'account via SMS e vedi che il 90% del vandalismo volontario sparisce. Se mi dici che ha dei costi insostenibili amen, ma dai discorsi che si sentono ogni volta in questi casi mi pare manchi proprio la volontà "politica" di far qualcosa.</div><div>Poi c'è anche una questione di validazione del dato. Perché devono esserci 227 way con il tag natural=peak? Perché se scrivo "Steep as hell" nel tag incline viene accettato? E' vero che un nome inventato o una posizione sbagliata non si possono individuare via software, ma c'è una marea di oggetti con taggatura *formalmente* invalida. Questa cosa si può bloccare immediatamente nel momento in cui viene caricata sul server, con un doppio risultato: non hai dati palesemente marci, e allo stesso tempo educhi chi sta cercando di caricarli senza probabilmente rendersene conto. Invece no, carichiamo tutto, poi magari qualcuno se ne accorge e corregge...</div><div>E alla fine c'è il peer reviewing. E' proprio impossibile avere un'opzione per essere avvisati quando modificano qualche oggetto su cui si è intervenuti? Si suppone che chi c'è intervenuto abbia una conoscenza dell'oggetto stesso per cui è il candidato ideale a fare una verifica al volo. Prevengo l'obiezione, gli "armchair mappers" che riceverebbero troppo notifiche hanno solo da non attivare il servizio. Al momento questa cosa con un servizio esterno non si può fare a priori visto che basta spezzare una way per farle perdere la sua storia (altro problema non da poco).</div><div><br></div><div>Scusate lo sfogo, ma sono un po' (troppo) stufo di vedere certe cose.</div><div><br></div><div>Ciao.</div></div></div>