<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>+1 </div><div>Le CTR hanno forse piu' valore per chi vuole pianificare la verifica di dati vecchi. Un esempio pratico usato dal CAI e' stato quello di usare le CTR per pianificare una rete escursionistica che comprendesse anche le vecchie vie storiche. mulattiere e sentieri in teoria gia' noti. Questo piu' le tracce esistenti gia' conosciute ci hanno permesso di creare una "ragnatela" che poi pero' siamo andati a verificare sul territorio. In alcuni casi abbiamo avuto piacevoli sorprese riscoprendo antichi tracciati ancora molto interessanti, in altri casi ci ha dato modo di recuperarne altri di interesse storico, in alcuni casi abbiamo certificato la loro "sparizione".</div><div>Ad esempio in Liguria abbiamo converito tutte le CTR nel formato per Oruxmaps e le teniamo in background come layer cartografico + un overlay in KML con la nostra rete (verificata e da verificare) e questo ci permette di fare un'ottimo rilievo. Piu' di una volta sono uscito da situazioni incasinate grazie a vecchie tracce presenti sulle CTR.</div><div>Detto questo comunque di sicuro non vanno bene per essere usate come base di modifica del database OSM senza una verifica sul posto.</div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"></div><div class="gmail_extra">In sostanza: dati vecchi non ci interessano, oppure richiedono comunque una buona conoscenza / voglia di indagare su tutto, che alla fine faremmo prima a mappare da soli. Dati misti (vecchi e nuovo) sono come dati vecchi (al meno che non si sappia quando ogni singolo dato è stato verificato / rilevato).<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div></blockquote></div></div></div>