<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-10-12 17:32 GMT+02:00 matteocalosi <span dir="ltr"><<a href="mailto:matteocalosi@gmail.com" target="_blank">matteocalosi@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Magari arbitrari è il termine sbagliato, mi riferivo semplicemente<br>
all'assegnazione in massa (catasto sentieri?) della formula partenza-arrivo<br>
come nome relazione. Che magari se si decide che un sentiero DEVE avere un<br>
nome è anche la soluzione migliore ma personalmente vederli sulla mappa non<br>
mi piace.<br></blockquote><div><br></div><div>E' una prassi consolidata. Ormai esiste un protocollo creato dal CAI per assegnare dei codici univoci (in osm lo trovi dentro ref:REI) che e' stato gia' recepito da diverse regioni (Piemonte, Lombardia, Liguria, Trentino, Emilia Romagna, etc.....) e le altre si stanno via via allineando.</div><div>Quando un percorso non ha gia' un nome storico conosciuto in fase di inserimento a catasto viene assegnato un nome che abbia una logica e rispetti la toponomastica locale. Da qui' i nomi che ricordano le partenze, punti intermedie gli arrivi.</div><div>Capisco che possa non piacere ma visto che e' diventata la regola ed i percorsi sono accatastati cosi' presso le regioni e nel catasto nazionale del CAI (per il quale i CAI ha stipulato un accordo col MIBAC) non avrebbe senso omettere questa informazione se la si conosce.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Non sapevo che osmand facesse anche il render del nome relazione (io<br>
abitualmente uso openandromaps/elevate), devo dire che effettivamente la<br>
qualità render del nome a partire dalla relazione piuttosto che dalle way è<br>
superiore (e ci mancherebbe) ma il risultato nei tratti con millemila<br>
rwn/nwn è quello che temevo <a href="https://imgur.com/a/JDpnz" rel="noreferrer" target="_blank">https://imgur.com/a/JDpnz</a> (cioè, sono tratti che<br>
sono già orrendi anche semplicemente con le ref ma così è peggio).<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Si, dove ci sono molte relazioni sovrapposte puo' esserci questo rischio ma sono casi abbastanza limite, ad alcuni livelli di zoom si cominciano a vedere i ref, poi appaiono i nomi. Io lo uso parecchio e non trovo quasi mai situazioni di illegibilita', l'estetica magari non e' il massimo ma come utilizzo e' sicuramente meglio che si vedano anche i nomi.</div><div><br></div><div>Alfredo</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div></div>