<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno ven 13 ott 2017 alle ore 21:17 Alfredo Gattai <<a href="mailto:alfredo.gattai@gmail.com">alfredo.gattai@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Capisco che possa non piacere ma visto che e' diventata la regola ed i percorsi sono accatastati cosi' presso le regioni e nel catasto nazionale del CAI (per il quale i CAI ha stipulato un accordo col MIBAC) non avrebbe senso omettere questa informazione se la si conosce.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Beh, ma se una regola si rivela controproducente si può sempre cambiare. Non conosco la situazione altrove ma nel cuneese avrai il 95% dei nomi che sono fittizi (partenza-arrivo), il risultato finale sarà che il 5% di nomi interessanti passerà inosservato. A quel punto è come non mettere nulla.</div><div><br></div><div>Ricordo che esiste la key noname, utilizzabile anche sulle relazioni per cui non c'è veramente problema a spostare i nomi fittizi in description (che poi quello sono)</div><div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noname">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noname</a><br></div></div></div>