<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Il 17/10/2017 08:19, Massimiliano Guidi
ha scritto:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CALsgS_Jt1QhjGpLzxt2sdV3+=G3YAeoQrmsrGB_6Yo5u1xFGNg@mail.gmail.com">
<div>Il problema pratico è che i nomi propri servono a
identificare delle cose. Se metti name=Canale dei Genovesi e
name=Canale dei Torinesi permetti di identificare due percorsi
non altrimenti evidenti. Se cominci ad aggiungere dei "da qui a
lì" su tutti i sentieri circostanti l'informazione importante (i
nomi veri) viene diluita perché devi cercare in mezzo a enne
stringhe esteticamente uguali. Allo stesso tempo non aggiungi
nulla di utile perché il sentiero Carnino-Colle del Pas lo
identifico molto prima e molto meglio tramite i POI. Se nessuna
mappa commerciale indica questi nomi c'è una ragione... sarebbe
illeggibile. Alla fine la scelta sarà fra generare delle mappe
piene di scritte ridicole o non visualizzare i nomi, perdendosi
però quel 5% che sarebbe utile, e nessuna delle due è una buona
soluzione.</div>
<div><br>
</div>
</blockquote>
Ciao <br>
visto che citi aree locali che entrambi conosciamo.... le Alpi
Liguri, provo ad aggiungere qualcosa alla discussione. In quella
zona, così come in molte altre delle Alpi c'è un'enorme quantità di
sentieri.... soltanto nella nostra Alta Valle ci sono circa 500 km
di sentieri formalmente accatastati.... Ho iniziato un lavoro di
"razionalizzazione" del Catasto Sentieristico insieme al settore
della Regione Piemonte che si occupa di questo (IPLA)... e appena
ho un po' di tempo (a breve) inizierò l'aggiornamento OSM sulla base
delle indicazioni <a moz-do-not-send="true"
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#Sentieri">CAI-wikimedia.</a><br>
A livello teorico eviterei di assegnare i vari nomi "toponomici" a
tutti i sentieri presenti (cioè le singole tratte-way) a meno che
non siano degli "itinerari"- tipo Giro del Marguareis o Via Alpina
- che a quel punto andrebbe in <a class="moz-txt-link-freetext" href="network:rwn">network:rwn</a> .... o , come hai
citato, situazioni come "canali" o "vie" che per la loro forma o
natura (+ o - alpinistica) non sono accatastati nella Rete dei
Senitieri.... altrimenti se moltilpichiamo 500 km per singole way
con nomi specifici presi dalla toponomastica locale - diventerbbe
veramente un gran pasticcio.... certo ci sono Sentieri che hanno
storicamente un nome conosciuto da tutti e allora è giusto che vada
inserito... ma io tenderei ad inserirlo nella "relation"....<br>
Diverso invece è l'assegnazione del ref, perchè di fatto permette di
individuare le singole tratte accatastate a livello regionale con
codificazioni tipo A04 che si ritrova o sui segni sulle pietre o
sulle paline verticali presenti sul sentiero.... quindi un CATASTO
reale oltre che teorico (CAI). <br>
<br>
L'assegnazione del codice rende la mappa molto leggibile, infatti le
principali mappe commerciali, ad esempio, utilizzano esclusivamente
il CODICE del CATASTO ....<br>
<br>
Questa è la base di lavoro del Catasto locale che a breve
aggiorneremo su OSM (se qualcuno vuole dare una mano è il benvenuto
!) <br>
Il tratto da te citato sarebbe il sentiero A04 (da Pian Ciucchea a
Colla del Pas ) .<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://umap.openstreetmap.fr/it/map/cartografia-escursionistica-1-50000-alpi-liguri_109355#14/44.1628/7.7122">https://umap.openstreetmap.fr/it/map/cartografia-escursionistica-1-50000-alpi-liguri_109355#14/44.1628/7.7122</a><br>
<br>
Su quella tratta insiste la tappa R150 della Via Alpina<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.via-alpina.org/it/stage/330">http://www.via-alpina.org/it/stage/330</a><br>
purtroppo quasi tutto questo settore escursionistico non è ancora
aggiornato in termini di Relazioni e Itinerari e REf sentieri...<br>
e quindi ad oggi ci sono informazioni non organiche e a macchia di
leopardo...<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14!44.1663!7.7181">https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14!44.1663!7.7181</a><br>
<br>
Un esempio "locale" che avevo iniziato a fare tempo addietro era
questo su cui - con i vari aggiornamenti intercorsi nel frattempo -
imposterò tutto il catasto di valle (gli oltre 500 km già
accatastati ) :<br>
Sentiero A26<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6991952">https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6991952</a><br>
Sentiero A36<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6730399">https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6730399</a><br>
Come vedi sul Sentiero A26, ad esempio, insiste anche la Via Alpina.
Nello specifico la Sezione R153 della Via Alpina Rossa<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=2644202">https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=2644202</a><br>
<br>
Last but not Least....<br>
Visto che mi sono occupato della "palinatura" di moltissimi di
questi sentieri... vorrei aggiornare un po' sperimentale, anche i
"guidepost" Luoghi di Posa nell'ottica di trattarli (in relazione al
sentiero) come parte del sentiero.... arrivando ad avere nella
etichetta oltre alle varie informazioni obbligatori e rilevanti
anche un riferimento ad una fotografia georef della palina.....
questo avrà un duplice scopo : a) fornire informazioni utili e
rilevanti per chi vuole pianificare un'escursione b) avere un
database reale e aggiornato di tutte le paline presenti sul
territorio funzionale alla manutenzione - riparazione, ecc...<br>
<br>
Anche su questo punto la mole di lavoro è ingente.... (se qualcuno
vuole dare una mano è il benvenuto !) <br>
<br>
Ciao<br>
<br>
attendo feedback<br>
<br>
<br>
Massimo<br>
<br>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><a moz-do-not-send="true"
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#Sentieri"><br>
</a></p>
</body>
</html>