<div dir="ltr"><div><div>Ciao,<br></div>    ho trovato un utente che ha inserito una relazione route=railway + type=route su ferrovia che è stata smantellata da molto tempo (ovvero i binari sono stati rimossi, il sedime è stato in parte riutilizzato, ecc).<br></div><div><div><br></div><div>Secondo me è errato inserire questo tipo di 
relazione su una ferrovia smantellata.</div><div></div></div><div><br></div>La relazione è questa:<br><div><a href="http://www.openstreetmap.org/relation/7644030">http://www.openstreetmap.org/relation/7644030</a></div><div><br></div><div>Credo sia anche errato usare il tag railway=razed su una way per indicare dove un tempo passava una ferrovia, di cui oggi non c'è più traccia.</div><div><br></div><div>Ad esempio:</div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/way/525509070">http://www.openstreetmap.org/way/525509070</a></div><div><br></div><div>railway=razed in tutta Italia:</div><div><a href="http://overpass-turbo.eu/s/tFI">http://overpass-turbo.eu/s/tFI</a><br></div><div><br></div><div>Ho sempre ritenuto che una regola fondamentale di OSM sia la "on the ground rule". Mappare ferrovie smantellate ovviamente vìola questo principio.</div><div><br></div><div>Capisco che ci sia una sua utilità ad avere queste informazioni da parte di un gruppo di appassionati ma non credo che OSM sia il posto giusto per inserirle.</div><div><br></div><div>Altrimenti perché non inserire la viabilità romana? E così facendo OSM avrebbe così tante informazioni da diventare inusabile.<br></div><div><br></div><div></div><div>Ho contattato l'utente ma non sembra condividere la mia opinione:</div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/changeset/52845245">http://www.openstreetmap.org/changeset/52845245</a><br></div><div><br></div>La vostra qual è?<br><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Andrea</div><div><br></div><div><br></div></div>