<div dir="ltr">Ciao,<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-12-12 13:16 GMT+01:00 Volker Schmidt <span dir="ltr"><<a href="mailto:voschix@gmail.com" target="_blank">voschix@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Sono d'accordo che una route relation non è adatta per una ferrovia smantellata o abbandonata.<br></div>Potreste dare un'occhiata al mio tentativo di mappare una ex-ferrovia con una site relation:<br><a href="http://www.openstreetmap.org/relation/1860446" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/<wbr>relation/1860446</a><br></div>Include anche edifici ancora esistenti e alcuni resti di ponti ecc.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Non mi convince molto l'uso di type=site (anche se mi sembra meglio di type=railway).<br></div><div><br></div><div>Invece, ritengo errati i seguenti tag.<br></div><div><br></div><div> historic=railway </div><div>railway=razed<br>ref=Ostiglia-Treviso</div><div><br></div><div>I primi due dovrebbe essere usati sui vari segmenti e non sulla relazione. Il secondo invece non è chiaramente un ref.</div><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Andrea</div><div><br></div></div></div></div></div>