<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Catonano, sono d'accordo con te nei contenuti, ma per favore, modera un po' la forma. In alcuni punti sembri un po' troppo aggressivo: forse lo sembro anch'io, nel qual caso chiedo scusa, non era mia intenzione. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Aggiungo solo un breve commento alla questione "contributi dei nuovi utenti". I progetti crowdsourced come OSM fanno spesso riferimento a Wikipedia. So che è un paragone che regge fino ad un certo punto, ma ascoltatemi fino in fondo. Wikipedia, la prima volta che modifichi, ti dice "grazie che vuoi migliorare Wikipedia, qui ci sono le regole". E questo succede su una piattaforma di puro testo, molto più semplice da controllare di un database geografico mondiale (la quantità di modifiche è molto più alta su Wikipedia, però). OSM invece dice "grazie che vuoi migliorare OSM, qua ci sono delle indicazioni di massima, ma tu fai pure quello che vuoi". Non possiamo aspettarci dati buoni con questa premessa! :D</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Secondo me, gli utenti si dividono in </div><div class="gmail_extra">- contributori esperti: sanno bene come funziona il modello di dati, sanno proporre modifiche e ragionare sugli schemi di tagging;</div><div class="gmail_extra">- contributori inesperti: conoscono le basi del tagging, non intendono approfondire (ad esempio il discorso relazioni), ma contribuiscono in maniera continuativa anche se non spesso;</div><div class="gmail_extra">- contributori occasionali: fanno una modifica e non tornano più. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ora, sono tutte risorse preziose: persino un occasionale può mappare una certa amenity che altrimenti verrebbe tralasciata, per dire. E quindi sono assolutamente a favore del fatto che chiunque possa mappare, anche uno che non ha capito bene cos'è una way. MA, per questo tipo di utenti, dovrebbero esistere tool estremamente user-friendly, come ad esempio wheelmap, o StreetComplete: roba che uno non ha neanche bisogno di sapere cos'è un tag. Il tuo telefono ti dice "qua c'è un negozio, Pasticceria Dolci Momenti, in via Cavour 24, è corretto? Sì, No, Correggi nome", "lì c'è un parcheggio per biciclette, quanti posti ha?" "che superficie c'è su via Cavour? questa (foto), questa (foto, o questa (foto)?"</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Se uno vuole mappare i civici, non ha quasi neanche bisogno di sapere cos'è JOSM: un'app come Keypad Mapper potrebbe uploadare direttamente. Keypad Mapper no: inserisce i punti "quasi a caso", non puoi rivederli, ha dei limiti: è uno strumento per mappatori, non per occasionali. Ma immaginate un'app che mostra la mappa e la tua posizione: uno tocca la posizione del civico, inserisce il numero (freeform) e *seleziona la via a cui appartiene*. Poi conferma e il civico va su. Dov'è la difficoltà? Dov'è la barriera all'ingresso?</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Certo, un'app del genere non esiste. Mi piacerebbe farla, ma temo di non averne il tempo - non da solo, perlomeno. Ma non dimentichiamo che il principio fondamentale di ogni macchina è "complesso dentro, semplice fuori": la macchina fa cose complicate ed è fatta in maniera complicata e non saprebbero progettarla che dieci persone al mondo, ma se nasconde bene tutta questa complessità può essere usata anche da un bambino. Oggi invece stiamo creando un OSM che è "semplice dentro, complicato fuori", in cui i dati devono essere semplici, e chi vuole interpretarli o inserirli deve fare fatica. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ciao,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Simone</div></div>