<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2017-12-14 14:59 GMT+01:00 Simone Saviolo <span dir="ltr"><<a href="mailto:simone.saviolo@gmail.com" target="_blank">simone.saviolo@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""></span>Qualitativamente, no. È vero, le relazioni comportano un *piccolo* overhead: da una parte aggiungo un tag a un nodo/way, dall'altro aggiungo il nodo/way alla relazione *e* ho una relazione. Ma bada, la relazione con mille membri è sempre UNA relazione con mille membri, invece di essere mille tag. Non mi sembra che sia un impatto rilevante - ma per scoprirlo dovremmo avere numeri, e non li abbiamo. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>i numeri ci sono, non le ho io, ma ho ascoltato chi le aveva. Il "dogma" "relations are not categories" viene proprio da questo lato. Altrimenti potresti anche dire: perché scrivere amenity=school mille volte, se posso avere una relazione "scuole di Roma" dove aggiungo tutte le scuole. Per esempio.</div><div><br></div><div>Ciao,</div><div>Martin<br></div></div></div></div>